Ухвала суду № 58542019, 15.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3894/14-ц

Провадження № 22-ц/792/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.

за участі: секретаря Лапко Ю.В., відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, як представника ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року

за позовом комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2015 року в судовому засідання відповідач та його представник заявили письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-економічної експертизи на предмет встановлення визначення правильності нарахованих послуг по опаленню.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області дане клопотання було задоволено та призначено у справі судову будівельно-економічну експертизу. Проведення якої було доручено експертам Хмельницької філії Київського НДІСЕ.

30 грудня 2015 року на адресу суду від експерта Хмельницької філії Київського НДІСЕ надійшло клопотання щодо продовження строку проведення експертизи, уточнення поставлених питань та надання додаткових документів для проведення експертизи.

ОСОБА_1, представник комунального підприємства ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення клопотання експертів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.144,145 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити термін проведення експертизи у даній справі строком до трьох місяців з дня отримання експертною установою ухвали по даній справі.

2. Питання, які поставлено на вирішення експертизи викласти у наступній редакції:

2.1. яка система опалення (централізоване чи індивідуальне) застосовується ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 Подільському ?

2.2. яка площа місць загального користування в будинку по вул. Веліканова,25 м. Камянець Подільського, що має враховуватися при визначенні вартості комунальних послуг по опаленню?

2.3. яка вартість (їх розрахунок) кількості теплової енергії, яка витрачається:

- стояками при її транзиті в квартирі АДРЕСА_1 Подільського?

2.4. який розмір складають щомісячні комунальні платежі ОСОБА_4 по опаленню за період з 01.10.11 року по 01.04.14 року?

3. На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : підпис судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда