Ухвала суду № 58541233, 16.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5969/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/4504/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 04 червня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі посилається на те, що є дружиною відповідача та перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. В силу приписів ст. 60 Сімейного кодексу України грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя. Стверджує, що таким чином позовні вимоги у даній справі впливають на її права та інтереси. Просить ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 04 червня 2014 року скасувати та передати справу на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справиОСОБА_2 звернулася з клопотанням про залучення її до участі в справі, проте будь-якої ухвали з цього приводу судом першої інстанції постановлено не було.

Відтак, підстав розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_2, як особи, яка бере участь у справі немає.

У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте, ухвалою від 4 червня 2014 року про відкриття провадження у справі, судом першої інстанції не вирішувалося питання про права та обовязки ОСОБА_2

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, і, щодо прав та обовязків якої, суд першої інстанції питання не вирішував.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку (п.8 ч.1), при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Відтак, апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у звзку з чим наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 292, 313 ЦПК України, суддя-доповідач,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 04 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1