Ухвала суду № 58541198, 22.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3217/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/4442/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що про час та дату судового розгляду його та його довірителя судом першої інстанції повідомлено не було, а про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 16.05.2016 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України, вважаю, що строк апеляційного оскарження не пропущено.

Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1