Рішення № 5854092, 20.05.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2175/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі Ковальовій С.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у справі є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 та йому надаються послуги з постачання теплової енергії, за які нараховується сума відповідно до тарифів на комунальні послуги, яку відповідач не оплачує, у зв’язку з чим за нею за період з 01.09.2004 р. по 01.03.2009 р. утворилася заборгованість сумі 5525,72 грн., яку у добровільному порядку відповідач не оплачує.

У зв’язку з наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачка у справі є наймачем квартири АДРЕСА_2 та їй надаються послуги з теплозабезпечення, які вона не оплачує, оскільки згідно копії особового рахунку на а.с.5 за нею за період з 01.09.2004 р. по 01.03.2009 р. мається заборгованість в сумі 5525,72 грн. (а.с.4,5).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, в силу п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язани оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені ним за подання позову, що підтверджується платіжним дорученням на а.с.2.

Судом також встановлено, що рішенням Краснаормійської міської ради від 26.12.2008 р. № 5/33-3 позивача звільнено від оплати судового збору, у зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача 51 грн. судового збору у дохід держави (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 5525,72 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5555, 72 грн. (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять грн. 72 коп.), які зарахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави 51 судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: