Рішення № 58540900, 21.06.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/468/16-ц

2/458/176/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.05.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК.

Посилаються на те, що 22.09.2005 року між ними та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, відповідно до якого відповідачка, ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 31440 доларів США на термін до 19.09.2025 року.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 19.04.2016 року має заборгованість 18935, 70 дол. США, яка складається:

16991, 70 доларів США заборгованість за кредитом;

1426,25 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом;

447,66 доларів США заборгованість із комісії за користування кредитом;

70,09 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року у розмірі 18935, 70 дол. США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 482481 грн. 64 коп. та судові витрати у сумі 7237 грн. 22 коп.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заперечень на позовну заяву суду не подала.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 31440 доларів США на термін до 19.09.2025 року.

Оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, в неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка на 19.04.2016 року становить 18935,70 доларів США, та складається з наступного:

16991,70 грн. доларів США - заборгованість за кредитом;

1426,25 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

447,66 доларів США - заборгованість із комісії за користування кредитом;

70,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Наведені вище обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за договором №LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року; копією паспорта ОСОБА_2; підтвердженням повноважень особи, що підписала позовну заяву; копією довідки №241170 про включення до ЄДРПОУ; копією ліцензії №22 від 05.10.2011 року; копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (перша сторінка); копією довідки НБУ станом на 19.04.2016 року про офіційні курси гривні до іноземної валюти.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Згідно із статтями 509, 512 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статей 526,1049,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При винесенні рішення суд також враховує положення, закріплені в ст. 99 Конституції України, статтях 192, 533 ч 2 ЦК України, згідно із якими законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, а в разі вираження зобов'язання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст.1 Закону України ,,Про Національний банк України").

Курс долара США по відношенню до гривні, встановлений НБУ України на час винесення рішення судом, становить 24,90 грн., за один долар, і оприлюднений на офіційному сайті НБУ «http://www.bank.gov.ua». Станом на 21 червня 2016 року НБУ встановив офіційний курс гривні у розмірі 2490,8886 гривень за 100 доларів США.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 18935 доларів США 70 центів, що становить еквівалентні за курсом НБУ на дату винесення судового рішення 471498 грн. 93 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки підлягають частково судові витрати у вигляді судового збору в сумі 7072 грн. 47 коп.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-230 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 192, 509, 512, 526, 530, 533, 549, 610-612, 625, 1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 18935,70 доларів США, що за курсом 24,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.06.2016 року складає 471498 грн. 93 коп., за кредитним договором №LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, та витрати зі сплати судового збору в сумі 7072 грн. 47 коп., а всього разом 478571 (чотириста сімдесят вісім тисяч пятсот сімдесят один) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даного рішення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -