Ухвала суду № 58540453, 23.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/9078/15 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.

№ провадження 22-ц/778/2286/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1В

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 20 вересня 1980 року, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2008 року шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо, збереження сім»ї та спільне життя неможливі, сімя розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 20 вересня 1980 року Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя за актовим записом № 619, розірвано.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

23 червня 2016 року до апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2016 року про розірвання шлюбу.

Колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз»ясень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається із тексту заяви ОСОБА_2 про відмову від скарги, передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: