Ухвала суду № 58540248, 24.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.06.2016

Справа № 2-с/337/19/2016р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 червня 2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року за заявою ЖБК №19 «Запоріжсталь» судовим наказом було стягнуто солідарно на користь ЖБК №19 «Запоріжсталь» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку та квартири та стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги у сумі 2660,08 гривень, судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 421,80 гривень.

Боржник звернулася з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки не мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Радянський, 17-93 з осені 2003 року та не є квартиронаймачем.

У судове засідання боржник не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ЖБК №19 «Запоріжсталь» у судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року за заявою ЖБК №19 «Запоріжсталь» судовим наказом було стягнуто солідарно на користь ЖБК №19 «Запоріжсталь» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку та квартири та стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги у сумі 2660,08 гривень, судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 421,80 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 04 квітня 2014 року, яким стягнуто на користь ЖБК №19 «Запоріжсталь» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку та квартири та стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги у сумі 2660,08 гривень, судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 421,80 гривень.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук