Ухвала суду № 58540130, 23.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.06.2016

Номер провадження 2 /331/964/2016

ЄУН № 331/3769/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

за участю секретаря Богач А. О.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 39» про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача ОСББ «Козача 39» , в якому просять скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 39 по вул. Козача про створення ОСББ, яке оформлене протоколом № 1 від 17 квітня 2016 року та визнати незаконними установчі збори.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просить витребувати у відповідача наступні документи : книгу протоколів та пропозицій з підписами присутніх на зборах осіб; технічну характеристику будинку; копії запрошень на установчі збори на 17.04.2016 р. власників квартир; список членів ЖСК «Машинобудівельник 5»; рішення членів ЖСК «Машинобудівельник 5» про створення ОСББ «Козача 39»; список членів ЖСК «Машинобудівельник 5», які були присутні на зборах 17.04.2016 р. з їх підписами в журналі присутності на зборах; чинний статут кооперативу «Машинобудівельник 5».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом вказаного позову є законність проведення установчих зборів ОСББ «Козача 39», в звязку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування у відповідача книги протоколів та пропозицій з підписами присутніх на зборах осіб; технічної характеристики будинку; чинного статуту кооперативу «Машинобудівельник 5» не стосується предмету позову , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає безпідставним клопотання в частині витребування у відповідача копії запрошень на установчі збори на 17.04.2016 р. власників квартир; список членів ЖСК «Машинобудівельник 5»; рішення членів ЖСК «Машинобудівельник 5» про створення ОСББ «Козача 39»; списоку членів ЖСК «Машинобудівельник 5», які були присутні на зборах 17.04.2016 р. з їх підписами в журналі присутності на зборах, оскільки позивачем не надано доказів, що вказані документи перебувають у відповідача ОСББ «Козача 39» , і взагалі існують.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька