Дата документу 24.06.2016
Справа № 320/2501/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі та залученні третьої особи у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, Третя особа: Головний лікар Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 про стягнення індексації по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення індексації по заробітній платі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача у справі на КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради, та залучити третіх осіб у справі - Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації та КУ «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, оскільки позивачка перебуває у трудових відносинах з КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради, яка виплачує їй заробітну плату, а Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації є головним розпорядником коштів обласного бюджету в частині фінансування закладів охорони здоровя, які утримуються за рахунок коштів обласного бюджету, КУ «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради затверджує лімітними довідками про бюджетні асигнування та кредитування, видатки споживання закладам та установам, які входять до її складу згідно із статутом.
Позивачка підтримала клопотання, заявлене її представником.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Суд також може залучити таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки позивачка перебуває у трудових відносинах з КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради, яка виплачує їй заробітну плату, а Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації є головним розпорядником коштів обласного бюджету в частині фінансування закладів охорони здоровя, які утримуються за рахунок коштів обласного бюджету, КУ «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради затверджує лімітними довідками про бюджетні асигнування та кредитування, видатки споживання закладам та установам, які входять до її складу згідно із статутом, тому суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації на належного відповідача - КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради, залучити до участі у справі як третіх осіб - Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, оскільки він є головним розпорядником коштів обласного бюджету в частині фінансування закладів охорони здоровя, які утримуються за рахунок коштів обласного бюджету, та КУ «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, яка затверджує лімітними довідками про бюджетні асигнування та кредитування, видатки споживання закладам та установам, які входять до її складу згідно із статутом.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі та залученні третьої особи у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, Третя особа: Головний лікар Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 про стягнення індексації по заробітній платі задовольнити:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, Третя особа: Головний лікар Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 про стягнення індексації по заробітній платі ЗАМІНИТИ первісного відповідача - Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації на належного відповідача Комунальну Установу «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради, та ЗАЛУЧИТИ до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації і Комунальну Установу «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали надіслати Комунальній Установі «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради, Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації та Комунальній Установі «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 58540006, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2501/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: