Постанова № 58539971, 21.06.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/831/16-п

Провадження № 3/321/235/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Бурчак Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії СЮ 337827, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2016 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: вул. Залізнична, 16, с. Бурчак, Михайлівського району Запорізької області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим спричинив насильство в сімї.

Крім того, 5 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: вул. Залізнична, 16, с. Бурчак, Михайлівського району Запорізької області, висловлювалась на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та відмовився віддавати спільні гроші, чим спричинив насильство в сімї.

Крім того, 6 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: вул. Залізнична, 16, с. Бурчак, Михайлівського району Запорізької області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 відмовився віддавати кошти які вони разом заробили, та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, в яких містяться пояснення порушника, протоколами про прийняття заяви про вчинене правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями свідків правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, результатом тестуванням на алкоголь, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, висновками за результатами звернення громадян від 6 червня 2016 року, 7 червня 2016 року,

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/831/16-п, № 321/832/16-п та № 321/833/16-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/831/16-п та розглядати вказані справи одночасно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме щире розкаяння винного, що судом визнаються як обставини що помякшують його відповідальність, перебування ОСОБА_1 в стані спяніння, є обставиною, що обтяжує його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду від 5 червня 2016 року об 18 год. 50 хв.) у вигляді 30 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду від 5 червня 2016 року об 14год. 55 хв.) у вигляді 40 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду від 6 червня 2016 року об 14год. 50 хв.) у вигляді 40 годин громадських робіт, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 31217206700185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37297408).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3