Ухвала суду № 58539861, 21.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3351/16-а

2-а/310/572/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду, визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську, яка полягає у невиплаті пенсії з березня 2016 року; - визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про призупинення (припинення) виплати пенсії; - зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення, а також утриматися від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст.ст.105,106 КАС України, а саме: не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується; не зазначено обставину, коли відповідачем призупинено (припинено) виплату позивачу пенсії; в якій формі викладено це рішення, якими доказами це підтверджується; не зазначено яке саме рішення позивач просить визнати протиправним і скасувати ( не вказано номер рішення, дата його винесення). Позивачем не надано доказів перебування на обліку в Бердянському обєднаному УПФУ, не надано суду доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 10.06.2016р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 09.06.2016р. заявник надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн., в іншій частині ухвала суду не виконана.

Також, 10.06.16р. позивач подала до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд її справи до серпня 2016р. Проте ця заява не може бути розглянута судом, оскільки провадження у справі ще не відкривалося.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що позивачка у встановлений судом строк не виконала ухвалу суду від 20.05.2016 року, то позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду, визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду, зобовязання поновити виплату пенсії, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь