Ухвала суду № 58539789, 23.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.06.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/642/15

331/7975/13-ц

23 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(р-р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 367256,77грн, яка складається з: 186061,05 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 116675,26 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11247,99 грн. - пеня за прострочення кредиту; 19876,35 грн. пеня за прострочену заборгованість згідно додаткової угоди №1; 18606,11 грн. сума за нарахованими штрафами зг. п. 5.2.; 114790,01 грн. сума за нарахованими штрафами зг. п. 5.3.; стягнуто з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судовий збір 3441 грн. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 22 грудня 2015 року, 14.01.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та 21.01.2016 року ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Запорізької області з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року справу з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 в собі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним повернуто до суду І інстанції для її належного оформлення в частині виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 22 грудня 2015 року, оскільки замість вказаної в позовній заяві сума штрафу нарахована згідно п. 5.3. кредитного договору 14790 гривень, в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_1 штрафу нарахованого згідно п. 5.3. кредитного договору зазначена сума в розмірі 114790 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та вважати правильною у резолютивній частині рішення суму за нарахованими штрафами зг. п. 5.3., стягнутої з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(р-р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) в розмірі 14790 гривень 01 копійка.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов