23.06.2016
Номер провадження 2 /331/964/2016
ЄУН № 331/3769/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В. М.
за участю секретаря Богач А. О.
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивліьну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 39» про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача ОСББ «Козача 39» , в якому просять скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 39 по вул. Козача про створення ОСББ, яке оформлене протоколом № 1 від 17 квітня 2016 року та визнати незаконними установчі збори.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача опис вмісту конверта, завірену поштарем та печаткою пошти, з якої відправлявся рекомендований лист ОСОБА_1, з запрошенням на установчі збори 17.04.2016 р., як власника квартири.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вже надано суду доказ відправлення листа ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією Укрпошти та міститься відповідне запрошення.
Керуючись ст. 133,57 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 58539714, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3769/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: