Постанова № 58539673, 24.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3624/16-П

Провадження № 3/303/1322/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера МП «ПроКК», громадянки України,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером МП «ПроКК», яке знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Пушкіна, 15 Закарпатської області, не утримала податок на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року.

В суді ОСОБА_2 надала пояснення, що на підприємстві придбання чаю, кави, цукру, інших продуктів, призначених для споживання працівниками і відвідувачами офісу відбувається підзвітними особами. В деяких випадках по усному дорученню директора, працівниками або директором особисто, придбання необхідних для споживання продуктів здійснюється за власні грошові кошти. Після виконання доручення працівник подає звіт про використання коштів і, після перевірки звіту та його затвердження, передає придбані ним продукти для споживання в офісі на склад підприємства. Затвердження звіту директором підприємства надає працівнику право на відшкодування фактично зроблених ним витрат, що регулюється положеннями статей 1158 і 1160 Цивільно-правового кодексу України та підтверджено запитаннями-відповідями у підкатегоріях 109.14 та 103.17 ЄБПЗ і тому сума витрат, яка відшкодована працівнику за здійснені за власні грошові кошти витрати не розглядалась як об'єкт оподаткування податком на доходи фізичних осіб. Строк компенсації підприємством підзвітному працівнику понесених ним витрат діючим законодавством не встановлений. В бухгалтерському обліку підприємства зазначені продукти, по мірі їх споживання, списувались на витрати періоду. У зв'язку з відсутністю персоніфікованого доходу при споживанні кави, чаю, цукру працівниками, і відвідувачами офісу, і підтвердженням цього в листі ДПАУ від 29.07.2005 р. № 7129/6/17-3116 «Про дохід платника податку», податок на доходи фізичних осіб не утримувався. ОСОБА_1 ОДПІ від 04.05.2016 року № 1192/13-00/20455547 не оскаржувала.

Вина ОСОБА_2Г у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 010135 від 19 травня 2016 року, актом ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області від 04.05.2016 року № 1192/13-00/20455547.

У відповідності до ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник