Вирок № 58539464, 24.06.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1587/16-к

1-кп/311/195/2016

24.06.2016 Кримінальне провадження № 1-кп/311/195/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю прокурора Гіда І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту (9 класів), не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 30.09.2005 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 14.02.2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 27.12.2006 року звільнений з Павлоградської ВК Дніпропетровської області на підставі ст.107 КК України згідно постанови Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 19.12.2006 року, умовно достроково, невідбутий строк покарання - 8 місяців 25 днів; 3) 20.06.2007 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 4) 29.10.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 09.06.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 26.12.2011 року звільнений з Камянської ВК (№101) Запорізької області по відбуттю строку покарання; 6) 27.08.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.3 ст. ст. 185, 395, 70,72 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 10.01.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 23.10.2014 року звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№55) на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2014 року, умовно достроково, невідбутий строк покарання - 8 місяців 25 днів; 8) 19.05.2016 року Василівський районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.06.2016 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі поблизу вулиці Московської в місті Василівка Василівського району Запорізької області, виявив предмет, схожий на гвинтівку та 73 патрони. Достовірно знаючи про те, що виявлені предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 дозволу, умисно, з метою незаконного придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів підібрав їх, тим самим привласнив знайдене, та зберігав в лісосмузі у поліетиленовому мішку та пакеті до 05 лютого 2016 року.

05.02.2016 року у ОСОБА_1 було вилучено предмет, схожий на гвинтівку, який згідно висновку експерта №200/3 від 11 квітня 2016 року, є вогнепальною зброєю - гвинтівкою калібру 7,92 мм, виробленою саморобним способом, з використанням ствола від німецького ручного кулемету «МГ-13 (Дрейзе)», ствольної коробки, затвору та спускового механізму від гвинтівки системи Маузера, зразка 1989 року, саморобної ложі з прикладом і саморобного спускового гачка, придатна до здійснення пострілів патронами до піхотної гвинтівки «Mauser» калібру 7,92 мм та поліетиленовий пакет з предметами, схожими на патрони в кількості 73 штук, з яких 3 патрони «Mauser» до піхотної гвинтівки «Mauser» моделі 1898 року, гвинтівки «Mauser» моделі 1898 року та ін. калібром 8 мм (7,92 мм), які придатні для пострілів.

Крім цього, в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі поблизу вулиці Московської в місті Василівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, з метою ремонту вогнепальної зброї, шляхом налагодження нормального функціонування різних частин і механізмів знайденої ним раніше гвинтівки, а саме: почистив канал ствола зі ствольною коробкою, затвор та спусковий механізм, установив саморобну ложу з прикладом та саморобний спусковий гачок до спускового механізму. Вказана гвинтівка згідно висновку експерта №200/3 від 11.04.2016 є вогнепальною зброєю, калібру 7,92 мм, виробленою саморобним способом, з використанням ствола від німецького ручного кулемету «МГ-13 (Дрейзе)», ствольної коробки, затвору та спускового механізму від гвинтівки системи Маузера, зразка 1989 року, саморобної ложі з прикладом і саморобного спускового гачка, придатна до здійснення пострілів патронами до піхотної гвинтівки «Mauser» калібру 7,92 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повідомив суду, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та суду пояснив, що 11.12.2015 року поблизу вулиці Московській в місті Василівка він знаходився у лісосмузі, де вишукував металобрухт. Під час збирання металевих виробів, в лісосмузі побачив пакет та поліетиленовий мішок. Коли їх розгорнув, то побачив, що там знаходиться гвинтівка та патрони, які перерахував та їх виявилося 73 патрони, придатні для використання. Про свою знахідку нікому не розповідав, знайдені гвинтівку з патронами залишив у лісосмузі, сховавши їх у потаємному місці. Через декілька днів повернувся, забрав з мішка гвинтівку та почав у лісосмузі її ремонтувати та налагоджувати до здійснення пострілів, а саме: почистив канал ствола за допомогою йоржика, установив саморобну ложу з прикладом з виготовленого деревяного бруска, а також спусковий гачок - з металевого виробу. Після ремонту гвинтівки, який проводив на протязі кількох днів, він в подальшому здійснив 2-3 постріли у повітря знайденими патронами, з метою перевірки здатності гвинтівки до пострілів. В подальшому зберігав знайдену вогнепальну зброю та патрони на території тієї ж лісосмуги, до правоохоронних органів їх не здав, вирішив залишити для власного використання. 05.02.2016 року під час його огляду працівниками поліції, у нього було вилучено раніше знайдену гвинтівку та 73 патрони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.263-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконний ремонт вогнепальної зброї.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд злочинів проти громадської безпеки, які відносяться до категорії тяжких, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення протиправних злочинних діянь та небажання ставати на шлях виправлення. Разом з тим, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв встановленню істини в ході судового розгляду кримінального провадження, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів. За місцем проживання ОСОБА_1П характеризується негативно, порушував громадський порядок, підтримував стосунки з кримінальними елементами, що вбачається з характеристики, виданої Василівською міською радою Запоріької області від 09.02.2016 року, з останнього фактичного місця проживання ОСОБА_1 та обвинуваченим не оспорюється. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 чітко визначеного місця проживання немає, постійного місця реєстрації немає, утриманців немає, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, не навчається, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має. З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1П можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, повязане з позбавлення волі та при призначенні покарання суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, повязані з проведенням у даному кримінальному проваджені судово-балістичної експертизи № 200/З від 11.04.2016 року в розмірі 703,68 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: вогнепальну зброю гвинтівку калібру 7,92 мм, виготовлену саморобним способом та 70 патронів, які передані на відповідальне зберігання до дозвільної системи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, суд вважає необхідним знищити.

Запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 30.05.2016 року, суд вважає необхідним залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі

- за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19.05.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 30 травня 2016 року, згідно ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 30.05.2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року, - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ЗарахуватиОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 30 травня 2016 року по 24 червня 2016 року, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, повязані з проведенням у кримінальному провадженні судово - балістичної експертизи № 200/З від 11.04.2016 року, в розмірі - 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: вогнепальну зброю гвинтівку калібру 7,92 мм, виготовлену саморобним способом та 70 (сімдесят) патронів, які передані на відповідальне зберігання до дозвільної системи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанцій № 010898, № 010899 від 26.05.2016 року знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2