Справа № 310/1665/16-ц
2-з/310/39/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
21 червня 2016 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Черткової Н.І.
при секретарі судового засідання -Димовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.
До суду надійшла заява про забезпечення позову від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, в якій заявник прохає в поряду забезпечення позову накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, а саме:
- на автомобіль марки NISSAN X TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNT31U0207328, 2010 року випуску;
- на житловий будинок № 5 по вулиці Сірка в м. Бердянську Запорізької області.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву та накласти арешт на автомобіль марки NISSAN X TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNT31U0207328, 2010 року випуску; та на житловий будинок № 5 по вулиці Сірка в м. Бердянську Запорізької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки NISSAN X TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNT31U0207328, сірого кольору, 2010 року випуску, зареєстрований на ім»я ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва серії САЕ № 021750, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Івана Сірка, 5.
Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори,
Територіального сервісного центру № 2344 Регіонального сервісного центру Запорізької області. реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області
Накласти арешт на житловий будинок № 5 по вулиці Сірка в м. Бердянську Запорізької області.
Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області
Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 58539430, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1665/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: