Постанова № 58539428, 24.06.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/981/16-п

Провадження № 3/307/303/16

П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., з участю прокурора Якубовський В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адмінправопорушення № 6 від 24.03.2016 року ОСОБА_1, будучи депутатом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області яка згідно з підпунктом б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, діючи у власних інтересах не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила орган місцевого самоврядування Углянську сільську раду про наявність конфлікту інтересів, а саме, в супереч вимогам ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно на свою користь та близьких осіб сина ОСОБА_2 18.06.2015 року прийняла участь у засіданні двадцять третьої сесії шостого скликання Углянської сільської ради де одним із питань розглядалося затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,2891 га у власність її сина ОСОБА_2, для ведення особистого селянського господарства в с. Угля, вул. Вайди, 25 і проголосувала на його користь, тобто вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч. 2 КУпАП.

В суді при розгляді справи захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору Якубовському посилаючись на те, що між ним та прокурором Якубовським В.А. існують неприязні відносини, а тому з метою виключення сумнівів щодо обєктивного розгляду справи просить відвести прокурора від подальшої участі у справі.

Заслухавши думку прокурора Якубовського В.А., який пояснив, що на його думку відвід є безпідставним, пояснення ОСОБА_1 яка клопотання підтримала, однак пояснила, що особисто з ОСОБА_4 ніколи не спілкувалася, вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора Якубовського В.А. в даній справі немає.

Керуючись ст. 279 КУпАп ,

П О С Т А Н О В И В:

Відвід, заявлений захисником ОСОБА_3 прокурору Якубовському В.А. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман