Ухвала суду № 58539337, 17.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14938/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23420506 від 05.08.2015 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та зобовязати нотаріуса скасувати запис №10683065 від 05.08.2015 року про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання витребувати для ознайомлення реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 (в т.ч. рішення приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, індексний номер: 23420506), яка знаходиться в реєстраційній службі Ужгородського МРУЮ Закарпатської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.75 КАС України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного забезпечення розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3 та реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області належно завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (в т.ч. рішення приватного нотаріуса Київської МНО ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, індексний номер: 23420506).

Керуючись ст. ст. 52, 75, 76, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (02088, м.Київ, вул.Червоноармійська, 84/14) належно завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 (в т.ч. рішення приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, індексний номер: 23420506).

Витребувати у реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (88000, м.Ужгород, пл..Жупанатська, 3) належно завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 (в т.ч. рішення приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, індексний номер: 23420506).

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.