Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1437/16-ц
10.06.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях119і120цьогоКодексу,абоне сплаченосудовийзбір,постановляєухвалу, в якій зазначаються підставизалишеннязаявибез руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
До матеріалів позову не додано платіжний документ, що підтверджує сплату позивачкою судового збору при зверненні з даним позовом.
Статтею5та частиною 2 статті3 Закону України "Про судовий збір"пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не передбачено.
Положення п.14 ч.2ст.3 зазначеного Закону, згідно якого судовий збір не справляється за поданнязаяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей, також не підлягають застосуванню, оскільки як суб"єкта звільнення від сплати судового збору саме фізичну особу не зазначено.
Положенняпункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається позивачка, також не підлягають застосуванню при вирішенні питання щодо необхідності сплати судового збору при зверненні з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки дана позовна заява подана до суду не щодо захисту прав та інтересів інших осіб у розумінні вищевказаного положення закону.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачкою судового збору при зверненні з позовом про позбавлення батьківських прав, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків - сплати судового збору за ставками для позову немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. та долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700057, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:Судовий збірза позовом …., Виноградівський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37290774, п.п ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58539199, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1437/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: