Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1433/16-ц
10.06.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У відповідності до п. 6 ч. 2ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч наведеній вимозі закону до позовної заяви не приєднано жодного письмового доказу, зокрема: позивачем не представлено оригінал розписки від 15.07.2013 року на підтвердження факту отримання позики ОСОБА_3, відсутні докази про прийняття спадщини після смерті позичальника відповідачем.
Також, позивачем не зазначено обставин щодо позасудового вирішення даного питання, а саме: чи звертався останній до відповідача із заявами, та чи було йому надано відповідь відповідачем з приводу виниклих у нього на даний час вимог щодо повернення боргу.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.
Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
А тому, виходячи із ціни позову 99846,40 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір 998,46 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700057, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:Судовий збірза позовом …., Виноградівський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37290774, п.п ..
Крім цього, у позовній заяві не зазначена дата народження відповідача, що унеможливлює виконання суддею вимог, передбачених ч.3ст.122 ЦПК України, оскільки органом реєстрації місця перебування та проживання, особа без дати народження, не ідентифікується.
У відповідності дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58539168, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1433/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: