Ухвала суду № 58539096, 23.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/3620/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1204/2016

Головуючий в I інстанції Кривошеєв Д.А.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На вказану ухвалу позивач подала апеляційну скаргу 23 травня 2016 року (а.с.6), тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 5 статті 295 ЦПК України, залишено без руху для усунення протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме надання апеляційному суду оригіналу позовної заяви та усіх матеріалів, які подавалися суду першої інстанції при зверненні позивачки з позовом про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати (а.с.13).

23 червня 2016 року позивачкою надано до апеляційного суду оригінал позовної заяви та усі матеріали, які подавалися суду першої інстанції при зверненні з позовом (а.с.16-25).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2