Ухвала суду № 58538984, 23.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4974/16-к

Провадження № 1-кс/243/481/2016

УХВАЛА

23 червня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю слідчого - Новоселець С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець С.Ю. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, і просить: надати старшому слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Новоселець С.Ю., тимчасовий доступ до документів, а самє, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 год. 12.06.2016 року до теперішнього часу, через:

- LАС 20517 та CID 26177, 26176, 26173, 26171 ;

- LАС 20517 та CID 26176, 26172, 26027 ;

- LАС 20517 та CID 26177, 26037, 26065 ;

- LАС 20517 та CID 26092, 26065, 50536 ;

- LАС 20517 та CID 26006, 50557, 26022 ;

- LАС 20517 та CID 50558, 50554, 50555, 50552 ;

- LАС 20517 та CID 21623, 26006, 26122 ;

- LАС 20517 та CID 50543, 50545, 50552 ,

що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою : 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, № 11 літера А та можливості її вилучити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846, за адресою: 03110, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Солом'янська, №11 літера А виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3.1.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.1Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Із даного клопотання слідує, що: 12.06.2016 о 06 годині 00 хвилин двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Святогірській (Карла Лібхнета) м. Слов'янськ, під загрозою предмету, схожого на пістолет, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3, а саме, чоловічою сумкою в якій знаходились гроші та документи, після чого з місця скоєння злочину втекли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 115000 грн.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12016050510001661 згідно якого 12 червня 2016 року до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.06.2016 року о 06 годині 00 хвилин двоє невстановлених злочинців, знаходячись біля будинку №8 по вул. Святогірській (Карла Лібхнета) м.Слов'янськ, під загрозою предмету, схожого на пістолет, відкрито заволоділи чоловічою сумкою, в якій знаходились гроші та документи, після чого з місця скоєння злочину втекли, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 115000 гривень;

- протокол огляду місця події від 12.06.2016 року та протокол огляду місця події від 14.06.2016 року згідно якого об'єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою м. Слов'янськ, вулиця Святогірська. На цій місцевості було встановлено, базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), у місці скоєння кримінального правопорушення, та можливих місцях відходу злочинця, а саме:

1. Місце, скоєння кримінального правопорушення - м. Слов'янськ, вул. Святогірська (вул. К.Лібкнехта), 8 - LАС 20517 та CID 26177, 26176, 26173, 26171.

2. Місце роботи потерпілого - м. Слов'янськ, пл. Привокзальна - LАС 20517 та CID 26176, 26172, 26027.

3. Місце можливого відходу злочинця - магазин «Зустріч», АЗС «Аврора», м.Слов'янськ, вул. Барвінківська - LАС 20517 та CID 26177, 26037, 26065.

4. Місце можливого відходу злочинця - п. Мирне, м.Слов'янськ - LАС 20517 та CID 26092, 26065, 50536.

5. Місце можливого відходу злочинця - м. Слов'янськ, вул. Димитрова, 277 - LАС 20517 та CID 26006, 50557, 26022 .

6. Місце можливого відходу злочинця - м. Слов'янськ, мкр-н Черевковка - LАС 20517 та CID 50558, 50554, 50555, 50552.

7. Місце можливого відходу злочинця - м. Слов'янськ, вул. Криворізька, кафе «У Муслима»- LАС 20517 та CID 21623, 26006, 26122.

8. Місце можливого відходу злочинця - м. Слов'янськ, виїзд на трасу «Київ-Довжанське» - LАС 20517 та CID 50543, 50545, 50552;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 12.06.2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин він вийшов з дому та попрямував до свого автомобіля. Коли ОСОБА_3 сів у свій автомобіль, двоє невідомих йому чоловіків вкрали в нього барсетку, в який знаходились гроші;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Солом'янська, №11 літера А.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ТОВ «Астеліт» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майору поліції Новосельцю Сергію Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вулиця Солом'янська, №11 літера А, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 год. 12.06.2016 року до теперішнього часу, через:

- LАС 20517 та CID 26177, 26176, 26173, 26171 ;

- LАС 20517 та CID 26176, 26172, 26027 ;

- LАС 20517 та CID 26177, 26037;

- LАС 20517 та CID 26092, 26065, 50536 ;

- LАС 20517 та CID 26006, 50557, 26022 ;

- LАС 20517 та CID 50558, 50554, 50555, 50552 ;

- LАС 20517 та CID 21623, 26006, 26122 ;

- LАС 20517 та CID 50543, 50545, 50552,

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Солом'янська, №11 літера А виготовити та надати слідчому документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 23 серпня 2016 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.