Ухвала суду № 58538811, 23.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2632/15-ц

Провадження № 2/265/19/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50001019 від 29 грудня 2010 року та звернення стягнення на предмет застави, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50001019 від 29 грудня 2010 року та звернення стягнення на предмет застави, та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про припинення договору поруки.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року по справі була призначена судова - економічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому НДІКЦ МВС України.

22 червня 2016 року на адресу суду надійшов лист з ДНДЕКЦ про неможливість проведення призначеної екпертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, вищезазначена цивільна справа, за клопотанням представника ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - ОСОБА_5, діючого на підставі довіреності, слухалась в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи той факт, що у судових засіданнях участь представника позивача є обовязковою, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, які знаходяться в місті Києві, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції, виконання якої доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 158-1, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50001019 від 29 грудня 2010 року та звернення стягнення на предмет застави, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про припинення договору поруки.

2. Призначити судове засідання на 10-30 годину 26 липня 2016 року, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - ОСОБА_5 (м.т. 050389 33 15, 02152, пр. П.Тичини, 1 В, місто Київ, Київська область), яке відбудеться 26 липня 2016 року об 10-30 годині.

4. Забезпечити участь представника позивача ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - ОСОБА_5.

5. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського районного суду міст Києва Київської області (01001 місто Київ, вулиця Івана Сергієнка, 3).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______