Ухвала суду № 58538606, 23.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1»кс»/235/540/16

Справа № 235/4169/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ

23 червня 2016 р.слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Кузьменко В.В.

за участі -прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького

гарнізону Попова Р.Ю.

- слідчого першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону

старшого лейтенанта юстиції Сегедій В.Ю.

розглянувши клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Сегедій В.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000787 від 22.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України , погодженого з прокурором,

Клопотання надійшло 23 червня 2016 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи- Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону старший лейтенант юстиції Сегедій В.Ю. з клопотанням, погодженим з прокурором,про надання дозволу на тимчасовий доступ до конфіденційної інформації .

В ході кримінального провадження встановлено,що 21 червня 2016 року близько 02:00 год. військовослужбовець військової частини польова пошта В6501 солдат ОСОБА_3, самовільно залишив розташування підрозділу поблизу с. Желанне Ясинуватського району Донецької області зі зброєю: автоматом АКС-74 № НОМЕР_1, з 4-ма магазинами до нього з 5,45мм набоями у кількості 120 шт. та гранатою Ф-1 в кількості 1 шт., з метою ухилитися від військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.

Також установлено, що 21 червня 2016 року солдат ОСОБА_3, перебуваючи на території автовокзалу за адресою: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, протиправно передав не встановленим особам автомат АКС-74 № НОМЕР_1, з 4-ма магазинами до нього з 5,45мм набоями у кількості 120 шт. та гранату Ф-1 в кількості 1 шт.

У подальшому, ОСОБА_3 прибув до Центрального залізничного вокзалу м. Дніпра за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, з метою вибути до постійного місця проходження служби.

Водночас, під час спроби придбати білети на проїзд був затриманий військовослужбовцями Військової служби правопорядку, якими під час затримання було вилучено у ОСОБА_3 предмет схожий на травматичний пістолет EKOL Major калібру 9 мм серії НОМЕР_2 з магазином до нього та 2 набоями.

При цьому, у ході розслідування кримінального провадження, за отриманою оперативною інформацією установлено, що територія Центрального залізничного вокзалу м. Дніпра за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, обладнана камерами зовнішнього відеоспостереження, які здійснювали відеофіксацію території та осіб, які перебували на території а Центрального залізничного вокзалу м. Дніпра.

Зважаючи на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які розташовувались і вели відеозапис 21 червня 2016 року на місці затримання - території Центрального залізничного вокзалу м. Дніпра за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Вокзальна, 11.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з'ясування обставин та часу затримання ОСОБА_3, а також вилучення у нього предмету, схожому на вогнепальну травматичну зброю, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей та документів - записів з відеокамер зовнішнього спостереження, які розташовані території Центрального залізничного вокзалу м. Дніпра за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, протягом 21 червня 2016 року шляхом зняття їх копій.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення конфіденційної інформації.

Клопотання про надання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням , доведе наявність достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення чи документів , клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Надати прокурорсько-слідчим працівникам першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону:

- прокурору Першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції Гладію А.В.;

- прокурору Першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону майору юстиції Попову Р.Ю.;

- прокурору Першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону капітану юстиції Карпову Д.В.;

- прокурору Першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону молодшому раднику юстиції Лупікову С.М.;

- слідчому Першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону юристу 2-го класу Пічунову К.С.;

слідчому Першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції Сегедію В.Ю.,

дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття їх копій, а саме: записів з відеокамер зовнішнього спостереження, які розташовані на території Центрального залізничного вокзалу м. Дніпра за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, протягом 21 червня 2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва.