221/3005/16-п
3/221/1370/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від командира ВОРез військової частини 3036 ОУ НГУ «М» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини 3036 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -
про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу НГ №000581 04.06.2016 року о 14.00 годині ОСОБА_1 на території підрозділу в/ч 3036, що у Волноваському районі, розпивав алкогольні напої, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП
Згідно з протколом НГ №000587 07.06.2016 року о 20.00 годині ОСОБА_1 під час виконання ним обовязків військової служби на ВОП, що у Волноваському районі, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Постановою Волноваського районного суду від 15.06.2016 року справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 та частиною 3 статті 172-20 за двома епізодами КУпАП обєднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії за двома протоколами необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 172-20 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Обовязковою умовою притягнення правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Оскільки ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, його діїза обома протоколами необхідно кваліфікувати за ч. 1 статті 172-20 КУпАП.
Згідно актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.06.2016 та 07.06.2016 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю складав 3,38 та 2,30 проміле відповідно.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, повністю підтверджений протоколами про адміністративне правопорушення НГ 000581 та НГ 000587 від 08.06.2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 21.09.2016 року.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 58538065, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3005/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: