Ухвала суду № 58538012, 24.06.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/588/16-ц

Провадження № 2-п/229/10/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника СГ "Познах" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського суду від 28 квітня 2016року по цивільній справі № 229/588/16-ц , за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Познах" до неї про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки вона не була присутня під час розгляду справи, їй не було відомо про її проведення. Вона заперечує проти вимог фермерського господарства. Висновок позивача про право використання належної їй земельної ділянки до 24.12.2019року є надуманим. Їй не відомо на підставі якої додаткової угоди було продовжено строк оренди до 24.12.2019року і вона заперечує цю обставину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву і просять скасувати заочне рішення і переглянути його, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи. Перешкод вона не чинила в користуванні землею, восени 2015року господарство кинуло її землеьну ділянку, тому вона почала її обробляти. Вважає, що строк дії договору закінчився.

Представник СГ "Познах" ОСОБА_3 заперечив щодо скасування заочного рішення, оскільки вважає, що підстав для цього немає. Рішення є законим, повідомлення було через газету, а також в телефонному режимі заявнику ОСОБА_1. Вважає, що відповідач зловживає своїми правами, посилаючяись на відсутність повідомленна про розгляд справи.Умови договору діяли в 2015року, що підтвреджує ОСОБА_1, вваажати що строк закінчився немає підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 28 квітня 2016р з поважних причин, оскільки не отримав повідомлення про виклик до суду, а докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі № 229/588/16-ц за позовом селянського (фермерського) господарства "Познах" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні землею і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13 год. 00хв. 01 липня 2016р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова