Вирок № 58538005, 23.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.06.2016

227/1317/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

судді одноособово ОСОБА_1,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Загубигорілко М.А

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля, кримінальне провадження № 1-КП\1317/16-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 06 січня1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ЗападнийАДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 29.05.1997 року Межевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до виправних робіт з утриманням 20% заробітку кожного місяця; 26.10.2004 року звільнений за постановою Димитрівського міського суду Донецької області на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 1998 року»

2) 17.08.1999 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.140, ч.2 чт.144 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.10.2005 році за відбуттям покарання;

3) 14.02.2006 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2008 року скасований іспитовий строк за вказаним вироком, засуджений направлений в місця позбавлення волі; 10.03.2009 року звільнений на підставі постанови Селідівського міськсуду Донецької області від 27.02.2009 року на підставі ст..81 КК України;

4) 28.12.2010 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

5) 27.01.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185. ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 20.06.2014 році ухвалою Селидівського міського суду від 11.06.2014 року звільнено від покарання на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 року»

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимий, останній раз 27.01.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, при цьому судимість у нього, у встановленому законом порядку, не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогичні, умисні злочини за наступних обставин.

12 лютого 2016 року ОСОБА_2 приїхав до м.Добропілля на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору д\н АН 9120, яким керував ОСОБА_3 з метою навістити свого знайомого, який мешкав у вказаному місці. Перебуваючи у м.Добропілля, в цей же день, приблизно о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 проходячи повз будинку №9 по вулиці Ремінного, побачив автомобіль НОМЕР_1, який стояв навпроти трансформаторної будки, за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_4. В салоні вказаного автомобіля він побачив відео реєстратор. В цей час у ОСОБА_2 виник намір на таємне викрадення чужого майна з метою наживи. З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла на передній двері з пасажирської сторони проник до салону вищевказаного автомобілю звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить власнику вказаного автомобілю, а саме: відео реєстратор Vehicle Dual Camera DVR вартістю 574 грн., автомобільну магнітолу «AVDIN 2827» вартістю 2139,18 грн. та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2713,18 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 12.02.2016 року приблизно о 23.00 годині, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, проходячи повз будинку №12 по вулиці Шевченко, м.Добропілля, Донецької області в пошуку автомобілів, з яких можливо викрасти чуже майно, звернув увагу, що за вищевказаною адресою стоїть автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття ключом, який заздалегідь узяв з собою, відчинив передні пасажирські дверці, після чого проник до салону вищевказаного автомобілю звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: автомобільну магнітолу «SHUTLE» SUD 350 USB\SD BMD вартістю 697,12 грн., відео реєстратор «Genius» DVR-HD 560 вартістю 950,13 грн. та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1647,25грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 12.02.2016 року приблизно о 23 годині 25 хвилин, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, проходячи повз будинку №61 по вулиці Першотравнева, м.Добропілля, Донецької області в пошуку автомобілів, з яких можливо викрасти чуже майно, звернув увагу, що за вищевказаною адресою стоїть автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який заздалегідь узяв з собою, шляхом відкриття передніх водійських дверей, проник до салону вищевказаного автомобілю звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: автомобільну магнітолу «Pioneer» моделі «1093» вартістю 267,91грн., відео реєстратор «DIGITAL» моделі «DCR-122» вартістю 315,90грн. в якій знаходилась карта памяті марки «Apacer» формату SDHC обємом «8Gb» вартістю 88,38 грн. та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 675,19 грн.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 27.02.2016 приблизно о 01 годин 30 хвилин, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, приїхав на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору д\н АН 9120, яким керував ОСОБА_3, якого він не посвящав у свої наміри, до міста Добропілля, Донецької області. В цей час, проходячи повз будинку №31 м-ну Молодіжний, в пошуку автомобілів, з яких можливо викрасти чуже майно, побачив навпроти пятого підїзду вищевказаного будинку, автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_7. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла на передній двері з пасажирської сторони проник до салону вищевказаного автомобілю, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: відео реєстратор «Lauf» вартістю 286,65 грн., та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, ОСОБА_2, 27.02.2016 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, проходячи повз будинку №36 м-ну Молодіжний, м.Добропілля, Донецької області, в пошуку автомобілів, з яких можливо викрасти чуже майно, побачив навпроти 1-го підїзду вищевказаного будинку автомобіль НОМЕР_5, який належить ОСОБА_8. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який заздалегідь узяв з собою, шляхом відкриття передніх водійських дверцят, проник до салону вищевказаного автомобілю звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: більярдний кий в комплекті з тубусом моделі «Buffalo» рукавичкою для більярду, двома крейдами для кия, двома накладками на кий вартістю 2149,25 грн. та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, 27.02.2016 приблизно о 02 годин 00 хвилин, проходячи повз будинку №61 по вул. Першотравнева, м.Добропілля, Донецької області, в пошуку автомобілів, з яких можливо викрасти чуже майно, звернув увагу, що навпроти шостого підїзду вищевказаного будинку, стоїть автомобіль НОМЕР_6, який належить ОСОБА_6. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття кришки капоту вищевказаного автомобілю, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: акумулятор «topla ENERGY» червоно кольору вартістю 635 грн., та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дійсно він 12.02.2016 року у вечірній час знаходився в м.Добропілля, куди його привіз громадянин ОСОБА_3 на своєму автомобілі ВАЗ 2101, з метою зустрітися зі своїм знайомим. Останнього вдома не було. Коли він направлявся до автомобіля ОСОБА_3 він біля одного з будинків побачив автомобіль «Опель», в салоні якого знаходився відео реєстратор. В цей час у нього виник намір на заволодіння чужим майном. З вказаного автомобіля, шляхом розбиття скла на передній двері з пасажирської сторони, він викрав відео реєстратор та авто магнітолу без пульта. Після цього, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, він став ходити по м.Добропіллю з метою пошуку автомобілів, з яких можливо викрасти чуже майно. По ходу свого руху, він побачив автомобіль ВАЗ 2105 темного кольору, з якого він викрав авто магнітолу з пультом та відео реєстратор. Вказаний автомобіль він відкрив за допомогою ключа, від автомобіля ВАЗ, який знаходився при ньому. Далі, приблизно через декілька хвилин, по ходу свого руху він побачив автомобіль ВАЗ 2106 красного кольору, який відкрив за допомогою ключа, що знаходився при ньому, і викрав з даного автомобілю авто магнітолу та відео реєстратор. Всі викрадені речі він складав у сумку. Після вищевказаних дій він повернувся до автомобіля ОСОБА_3 і вони поїхали додому. В подальшому, маючи намір продовжити свою злочинну діяльність, він, 27.02.2016 року у вечірній час доби, попросив ОСОБА_3 знову відвезти його до м.Добропілля і почекати його там. Приїхавши до м.Добропілля він пішов по м.Добропіллю в пошуку автомобілів, з яких можливо викрасти чуже майно. В цей день він, шляхом розбиття скла на передній двері з пасажирської сторони проник до салону автомобіля «Джилі» і викрав з нього відео реєстратор. Направляючись далі він побачив автомобіль ВАЗ 2104 темного кольору, з якого викрав тубу з комплектом для більярду, шляхом відкриття дверей ключом, який знаходився у нього. В цей же день, через декілька хвилин він побачив автомобіль ВАЗ 2106, з якого викрав акумулятор. Обвинувачений також зазначив, що найменування, кількість, вартість викраденого майна, а також час і місце скоєння злочинів, він не оспорює. Зазначив, що ОСОБА_3 він про свої наміри приїзду до м.Добропілля і про викрадене ним майно нічого не казав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно в лютому місяці 2016 року, у вечірній час, двічі привозив обвинуваченого ОСОБА_2, за його проханням, до м.Добропілля. Про мету поїздки обвинуваченого, останній йому нічого не розказував. Перший раз, коли він привіз ОСОБА_2 до м.Добропілля, останній повернувся через хвилин 30, з якоюсь сумкою і вони поїхали додому. В другу поїздку ОСОБА_2 також повернувся хвилин за 30 і з собою приніс акумулятор червоного кольору і сказав, що він йому його дарує і що йому цей акумулятор віддали за борги. Після чого вони стали їхати додому в м.Димитрово. Але, в м.Добропілля їх зупинили працівники поліції і потім виявилось, що ОСОБА_2 вкрав вказаний вище акумулятор.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в 15 числах лютого 2016 року, обвинувачений прийшов до нього і подарував йому авто магнітолу «Піонер» і відео реєстратор. Він не знав, що подаровані йому ОСОБА_2 речі є викраденими. Працівникам поліції він добровільно видав вказані речі.

Крім визнання в повному обсязі вини обвинуваченим, його вина знайшла своє підтвердження в показаннях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_9 та досліджених судом таких доказах.

Витягом з об»єднаного кримінального провадження № 12016050230000284 від 29.03.2016 року, з якого вбачається, що до ЄРДР внесені відомості про крадіжку чужого майна від 13.02.2016 року(потерпілий ОСОБА_4В.), 27.02.2016 року(потерпілий ОСОБА_7, ОСОБА_6О.), 29.02.2016 року(ОСОБА_5А.), 03.03.2016 року(потерпілий ОСОБА_8, ОСОБА_6О.).

Вина обвинуваченого за епізодом крадіжки майна ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 від 13.02.2016 року, яким підтверджується факт звернення ОСОБА_4 до ЧЧ Добрпоільського ВП 13.02.2016 року в 08.30 годин, з приводу крадіжки його майна (авто магнітоли та реєстратора) з належного йому автомобіля «Опель», який знаходився у дворі будинку № 9 по вул..Ременного м.Добропілля (а.с.21 т.1).

Заявою ОСОБА_4 від 13.02.2016 року про прийняття заходів до невідомих осіб, які в період часу з 21.00 години 12.02.2016 року до 07.00 години 13.02.2016 року, шляхом розбиття скла його автомобіля «Опель» д\н АН 1672 НР, який знаходився у дворі його будинку №9 по вулиці Ремінного м.Добропілля, з салону автомобіля викрали його майно(а.с.22 т.1).

Протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року, схемою та фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння крадіжки з автомобіля «Опель» д\н АН 1672 НР, який належить ОСОБА_4 є двір будинку № 9 по вул..Ремінного м.Добропілля біля трансформаторної будівлі. Оглядом встановлено, що в вищевказаному автомобілі розбито скло на передній двері з пасажирської сторони. В салоні автомобіля відсутній відео реєстратор та авто магнітола. В ході огляду було вилучено слід структури матерії (рукавивичок) з тонізованої плівки скла передньої пасажирської двері автомобіля(а.с.23-29 т.1).

Заявою ОСОБА_2 від 27.02.2016 року про добровільну видачу останнім працівникам поліції відео реєстратора(а.с.36 т.1)..

З протоколу огляду предмету від 27.02.2016 року та фото таблиці до нього, вбачається, що був проведений огляд відео реєстратора, який добровільно видав ОСОБА_2 працівникам поліції 27.02.2016 року. Оглядом встановлено, що відео реєстратор має чорний колір, зарядний пристрій. В середині відео реєстратора знаходиться флеш карта 2 ГБ. З пояснень ОСОБА_2 під час огляду встановлено, що даний відео реєстратор він викрав в лютому місяці 2016 року з автомобілю «Опель» (а.с.37-38 т.1).

Висновок експерта щодо оцінки майна від 28.02.2016 року свідчить, що вартість реєстратора Vehicle Dual Camera DVR станом на 13.02.2016 року становить 574,00 грн(а.с.42-52 т.1)..

Заявою ОСОБА_2 від 28.02.2016 року про добровільну видачу останнім працівникам поліції дві пари рукавичок (тканинні та шкіряні) (а.с.60 т.1).

Протоколом огляду предмету від 28.02.2016 року, а саме двох пар рукавичок, виданих ОСОБА_2 28.02.2016 року встановлено, що одні є тканинними чоловічими рукавичками чорного кольору, в яких, з пояснень ОСОБА_2 він знаходився під час вчинення злочину, а другі чорні шкіряні рукавички(а.с.61 т.1).

Постановою слідчого від 28.02.2016 року, дві пари рукавичок (тканинні та шкіряні) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12016050230000284 від 13.02.2016 року, які передані на зберігання до камери зберігань Добропільського ВП Красноармійського ВП(а.с.62 т.1).

Висновком судової трасологічної експертизи № 428 від 16.03.2016 року не виключається, що сліди предмета (тканини) максимальними розмірами 6х20 мм, що є на відрізку липкої світлої стрічки, від копійованому з тонирувальної плівки скла передньої пасажирської двері, вилучені при огляді місця події, могли бути залишені трикотажними рукавичками, вилученими 27.02.2016 року у ОСОБА_2 (а.с.67-78 т.1).

Заява ОСОБА_9 від 28.02.2016 року свідчить про добровільну видачу останнім працівникам поліції авто магнітоли(а.с.53 т.1).

Протоколом огляду предмету від 28.02.2016 року підтверджується, що видана ОСОБА_9 28.02.2016 року авто магнітола, яка вилучена під час огляду, є авто магнітолою моделі «AVDIN 2827» чорного кольору та знаходиться в робочому стані. З пояснень ОСОБА_9 вказану авто магнітолу йому у лютому місяці 2016 року подарував його знайомий ОСОБА_2(а.с.57-59 т.1).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 106 від 17.03.2016 року підтверджується вартість автомобільної музичної магнітоли ймовірно торгівельної марки «AVDIN» моделі 2827 станом на 12.02.2016 року, а саме 2139,18 грн(а.с.86-90 т.1).

Постанова слідчого від 28.02.2016 року свідчить, що відео реєстратор, вилучений у ОСОБА_2Й 27.02.2016 року та автомобільна магнітола, вилучена 28.02.2016 року у громадянина ОСОБА_9, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12016050230000284 від 13.02.2016 року, і передані на зберігання до потерпілому ОСОБА_4 (а.с.91 т.1).

Отримання від працівників поліції відео реєстратора та автомагнітоли громадянином ОСОБА_4 підтверджується розпискою останнього від 21.03.2016 року(а.с.92 т.1).

Протоколом пред»явлення речей для впізнання за фотознімками від 21.03.2016 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_4, впізнав серед чотирьох пред»явлених йому на фотознімках автомобільних магнітол, викрадену в нього з автомобілю Опель автомагнітолу, в корпусі чорного кольору, з великим (сенсорним) екраном на якому є напис у верхньому куті АВДІН 2827, яка знаходилась на фотознімку під № 1(а.с.94-97 т.1).

Вина обвинуваченого за епізодом крадіжки майна ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_5 від 29.02.2016 року до Добропільського відділення поліції про прийняття заходів до невідомих осіб, які в період часу з 12.02.2016 року по 29.02.2016 року, шляхом підбору ключів проникли в належний йому автомобіль НОМЕР_7, звідки викрали його майно, а саме магнітолу «SHUTLE» SUD 350» та відео реєстратор «Genius» (а.с.106 т.1).

Протоколом огляду місця події від 29.02.2016 року, фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння крадіжки з автомобіля НОМЕР_7 є територія, що розташована біля будинку № 12 по проспекту Шевченко м.Добропілля Протоколом також підтверджується, що в вищевказаному автомобілі, зі слів потерпілого ОСОБА_5 відсутні авто магнітола та відео реєстратор. На момент огляду пошкоджень на замках дверей автомобіля не виявлено(а.с.107-111 т.1).

Заявою ОСОБА_2 від 27.02.2016 року про добровільну видачу останнім працівникам поліції відео реєстратора та автомагнітоли(а.с.114 т.1)..

З протоколу огляду предмету від 27.02.2016 року та фото таблиці до нього, вбачається, що в приміщенні квартири № 32 будинку № 66 м-на Западний м.Димитрів, був проведений огляд авто магнітоли «SHUTLE» SUD 350 USB\SD BMD 141102537 з дистанційним пультом чорного кольору, який добровільно був виданий ОСОБА_2 працівникам поліції 27.02.2016 року. З пояснень ОСОБА_2, які він давав під час огляду вбачається, що дану авто магнітолу з пультом він викрав в лютому місяці 2016 року з автомобілю «ВАЗ 07» в м.Добропілля(а.с.115-118 т.1).

Постанова слідчого від 03.03.2016 року свідчить, що відео реєстратор марки «Genius» моделі «DVR-HD 560», вилучений у ОСОБА_2Й 27.02.2016 року та автомобільна магнітола «SHUTLE» SUD 350 USB\SD BMD 141102537, вилучена 02.03.2016 року у громадянина ОСОБА_9, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.133 т.1).

Висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 105 від 17.03.2016 року свідчить, що станом на 12.02.2015 року вартість реєстратора марки «Genius» моделі «DVR-HD 560» становить 950,13 грн, а вартість автомобільної музичної магнітоли торгівельної марки «SHUTLE» моделі «SUD 350» - 697,12 грн. (а.с.126-132 т.1).

Заява ОСОБА_9 від 02.03.2016 року свідчить про добровільну видачу останнім працівникам поліції відеореєстратора(а.с.119 т.1).

Протоколом огляду предмету від 02.03.2016 року та фото таблицею до нього, підтверджується факт огляду та вилучення відео реєстратора чорного кольору «Genius» DVR-HD 560, який добровільно був виданий працівникам поліції громадянином ОСОБА_9 02.03.2016 року. З пояснень ОСОБА_9Г, які він давав під час огляду вбачається, що даний відео реєстратор йому в лютому місяці 2016 року подарував ОСОБА_2Й.(а.с.120-121 т.1).

Протоколом пред»явлення речей для впізнання за фотознімками від 19.03.2016 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_5., впізнав серед чотирьох пред»явлених йому на фотознімках відео реєстраторів, викрадений в нього з автомобілю «ВАЗ 2105» відео реєстратор «Genius» моделі «DVR-HD 560» чорного кольору, який знаходився на фотознімку під № 2(а.с.135-138 т.1).

Отримання від працівників поліції відео реєстратора марки «Genius» та авто магнітоли «SHUTLE» громадянином ОСОБА_5 підтверджується розпискою останнього від 19.03.2016 року(а.с.134 т.1).

Вина обвинуваченого за епізодами крадіжки майна ОСОБА_6 підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_6 від 03.03.2016 року до Добропільського відділення поліції про прийняття заходів до невідомих осіб, які в період часу з 10.00 години 13.02.2016 року до 17.30 години 15.02.2016 року, шляхом відкриття водійської двері належного йому автомобіля ВАЗ-21061 д\н Д0202ДЦ, який знаходився біля будинку № 61 по вул..Первомайська м.Добропілля, викрали з салону автомобіля його майно, а саме магнітолу Пионер та відео реєстратор Диджитал(а.с.151 т.1).

Заявою ОСОБА_6 від 27.02.2016 року до Добропільського відділення поліції про прийняття заходів до невідомих осіб, які в період часу з 19.00 до 07.30 години 27.02.2016 року з належного йому автомобіля ВАЗ-21061 д\н Д0202ДЦ, який знаходився біля будинку № 61 по вул..Первомайська м.Добропілля, викрали акумулятор(а.с.33 т.2).

Протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року, фотоілюстрацією до нього, підтверджується факт огляду автомобіля ВАЗ-21061 д\н Д0202ДЦ, в якому був відсутній акумулятор, з пояснень ОСОБА_6 червоного кольору (а.с.36-38 т.2).

Протоколом огляду місця події від 03.03.2016 року, схемою та фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що в ході огляду був оглянутий автомобіль ВАЗ-21061 червоного кольору д\н Д0202ДЦ, який знаходився біля четвертого під»їзду будинку № 61 по вул. Первомайська м.Добропілля Протоколом також підтверджується, що в вищевказаному автомобілі відсутні авто магнітола та відеореєстратор, які зі слів потерпілого ОСОБА_6О.(авто магнітола «Піонер» та відео реєстратор «Диджетал»), були викрадені з салону автомобіля с 13 на 14 лютого 2016 року(а.с.152-156 т.1).

Заявою ОСОБА_2Й від 27.02.2016 року підтверджується добровільна видача останнім працівникам поліції автомобільного акумулятора (а.с.44 т.2).

Протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року та фото таблицею до нього, підтверджується факт огляду та вилучення відео реєстратора чорного кольору «DIGITAL», в якій знаходилась карта памяті марки «Apacer» обємом «8Gb», який добровільно був виданий ОСОБА_2 працівникам поліції 27.02.2016 року. З пояснень ОСОБА_2, які він давав під час огляду вбачається, що даний відео реєстратор він викрав в лютому місяці 2016 року з автомобілю «ВАЗ 07» в м.Добропілля(а.с.115-118 т.1).

Заява ОСОБА_9 від 02.03.2016 року свідчить про добровільну видачу останнім працівникам поліції авто магнітоли «Піонер»(а.с.119 т.1).

Протоколом огляду предмету від 02.03.2016 року, підтверджується факт огляду та вилучення авто магнітоли «Ріоneer» чорного кольору, який добровільно був виданий працівникам поліції громадянином ОСОБА_9 02.03.2016 року. З пояснень ОСОБА_9Г, які він давав під час огляду вбачається, що дану автомагнітолу йому, в лютому місяці 2016 року, подарував ОСОБА_2Й.(а.с.120-121 т.1).

Протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року та фото таблицею до нього, підтверджується факт огляду та вилучення автомобільного акумулятора червоного кольору з написом «topla» ENERGY 12 В 15 ампер, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_11 27.02.2016 року (а.с.45 т.2). З пояснень ОСОБА_2Й вказаний акумулятор він викрав з автомобілю ВАЗ 2106 червоного кольору в м.Добропілля в нічний час 27.02.2016 року.

Висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 108 від 18.03.2016 року свідчить, що станом на 12.02.2016 року вартість реєстратора марки «Digital» моделі «DCR-122»становить 315,90 грн, а вартість автомобільної музичної магнітоли торгівельної марки «Ріоneer» моделі «1093» - 267,91 грн. (а.с.166-173 т.1).

Вартість автомобільного акумулятора «topla» ENERGY станом на 27.02.2016 року становить 635,00 грн. і підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 5\02 від 29.02.2016 року (а.с.48-54 т.2).

Постановою слідчого від 28.02.2016 року акумулятор «topla» ENERGY визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і переданий потерпілому ОСОБА_6 (а.с.55-56 т.2).

Постанова слідчого від 04.03.2016 року свідчить, що відео реєстратор марки «Digital» моделі «DCR-122», вилучений у ОСОБА_2Й 27.02.2016 року та автомобільна магнітола «Ріоneer» моделі «1093», вилучена 02.03.2016 року у громадянина ОСОБА_9, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с.174 т.1).

Отримання від працівників поліції відео реєстратора марки «Digital» та авто магнітоли «Ріоneer» громадянином ОСОБА_6. підтверджується розпискою останнього від 23.03.2016 року(а.с.175 т.1).

Протоколом пред»явлення речей для впізнання за фотознімками від 23.03.2016 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_6, впізнав серед чотирьох пред»явлених йому на фотознімках автомагнітол, викрадену в нього, з автомобілю «ВАЗ 21061», автомобільну магнітолу в корпусі чорного кольору моделі «Піонер», яка знаходилася на фотознімку під № 2(а.с.176-179 т.1).

Протоколом пред»явлення речей для впізнання за фотознімками від 23.03.2016 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_6, впізнав серед чотирьох, пред»явлених йому на фотознімках, відеореєстраторів, викрадений в нього з автомобілю «ВАЗ 21061» відеореєстратор в корпусі чорного кольору, на верхній кришці якого був напис «Диджитал», який знаходився на фотознімку під № 4(а.с.180-181 т.1).

Вина обвинуваченого за епізодом крадіжки майна ОСОБА_7 підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_7. від 27.02.2016 року до Добропільського відділення поліції про прийняття заходів до невідомих осіб, які в період часу з 19.30 години 26.02.2016 року до 07.30 години 27.02.2016 року, шляхом розбиття дверного скла пасажирської двері, належного йому автомобіля НОМЕР_8, який знаходився напроти 5 під»їзду будинку № 30 м-на Молодіжний м.Добропілля, викрали з салону автомобіля його майно, а саме відеореєстратор (а.с.192т.1).

Протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року, фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що був оглянутий автомобіль НОМЕР_9, в якому на момент огляду при закритих дверях було розбито скло на дверях пасажирського сидінні спереду. Загальний порядок в автомобілі порушений, речі розкидані. Зі слів потерпілого ОСОБА_7 з автомобілю викрали належний йому відео реєстратор в корпусі чорного кольору(а.с.193-196 т.1).

Заява ОСОБА_2 від 27.02.2016 року свідчить про добровільну видачу останнім працівникам поліції відео реєстратора, який ним був викрадений в нічний час 27.02.2016 року в м.Добропілля (а.с.200 т.1).

З протоколу огляду предмету від 27.02.2016 року та фото таблиці до нього, вбачається, що були оглянуті добровільно видані 27.02.2016 року ОСОБА_2 речі, а саме відеореєстратор в корпусі чорного кольору з написом «Lauf» в середині якого знаходилась флеш карта об»ємом 2 Гб, який з пояснень ОСОБА_2 від викрав в нічний час 27.02.2016 року в м.Добропілля з автомобіля «Джилі» синього кольору(а.с.201-203 т.1).

Вартість відео реєстратора «Lauf» станом на 27.02.2016 року становить 286,65 грн і підтверджується висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 28.02.2016 року (а.с.207-215 т.1).

Постанова слідчого від 28.02.2016 року свідчить, що відео реєстратор марки «Lauf» з флеш картою об»ємом 2 Гб, вилучені 27.02.2016 року у громадянина ОСОБА_2, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7В.(а.с.276 т.1).

Отримання від працівників поліції відео реєстратора громадянином ОСОБА_7 підтверджується розпискою останнього від 10.03.2016 року(а.с.217 т.1).

Протоколом пред»явлення речей для впізнання за фотознімками від 10.03.2016 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7, впізнав серед чотирьох, пред»явлених йому на фотознімках, відеореєстраторів, викрадений в нього з автомобілю «Джилі» відеореєстратор в корпусі чорного кольору, на верхній кришці якого був напис «Lauf», який знаходився на фотознімку під № 4(а.с.218-221 т.1).

Вина обвинуваченого за епізодом крадіжки майна ОСОБА_8. підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_8 від 03.03.2016 року до Добропільського відділення поліції про прийняття заходів до невідомих осіб, які в період часу з 26.02.2016 року до 03.03.2016 року, викрали з його автомобіля НОМЕР_10, який знаходився напроти 1 під»їзду будинку № 36 м-на Молодіжний м.Добропілля, належний йому більярдний кий (а.с.5 т.2).

Протоколом огляду місця події від 03.03.2016 року, фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що був оглянутий автомобіль НОМЕР_10 та встановленно місце знаходження більярдного кия на момент його викрадення(а.с.7-9 т.2).

Заява ОСОБА_2 від 27.02.2016 року свідчить про добровільну видачу останнім працівникам поліції більярдного кия, який ним був викрадений в нічний час 27.02.2016 року з автомобіля в м.Добропілля (а.с.200 т.1).

З протоколу огляду предмету від 27.02.2016 року та фото таблиці до нього, вбачається, що були оглянуті добровільно видані 27.02.2016 року ОСОБА_2 речі, а саме більярдний кий в комплекті з тубусом коричневого кольору моделі «Buffalo», пакет з мелками синього кольру, чорна тканева рукавичка , який з пояснень ОСОБА_2 від викрав в нічний час 27.02.2016 року в м.Добропілля з автомобіля «ВАЗ 2104» темного кольору(а.с.201-203 т.1). Виявлені речі були вилучені

Вартість більярдного кия в комплекті з тубусом моделі «Buffalo», рукавичкою для більярду, двома крейдами для кия, двома накладками на кий станом на 27.02.2016 року становить 2149,25 грн і підтверджується висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 107 від 18.03.2016 року (а.с.19-22 т.2).

Більярдний кий в комплекті з тубусом моделі «Buffalo» та з усіма складовими визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8, що підтверджується постановою слідчого від 04.03.2016 року та розпискою ОСОБА_8 від 24.03.2016 року(а.с.23-24 т.2).

Крім вишевказаного вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2016 року за його участю, в ході якого ОСОБА_2 детально розказав та показав як саме і де саме, в м.Добропілля, він вчиняв злочини в нічний час 12 та 27 лютого 2016 року(а.с.71-81 т.2).

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 обвинувачувався в скоєнні крадіжок 12.02.2016 року і стороною обвинувачення зазначалося, що умисел на вчинення даного злочину у нього виник ще до приїзду в м.Добропілля. Але, в ході судового засідання вказані обставини не знайшли свого підтвердження і судом було встановлено, що умисел на заволодіння чужого майна у обвинуваченого 12.02.2016 року виник вже в м.Добропілля, коли він повертався від свого знайомого і побачив автомобіль, в салоні якого знаходився відео реєстратор. Вказані обставини, встановлені в судовому засіданні (в частині моменту виникнення умислу у обвинуваченого) стороною обвинувачення не спростовані.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю, та його дії (за всіма епізодами) вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, наслідки, що настали від злочинних дій, особу обвинуваченого, стан його здоров»я, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочини середньої тяжкості, є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, не працював, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Також суд враховує те, що злочини, в яких обвинувачують ОСОБА_2Й, він вчинив в період не знятої та непогашеної судимості за попередні аналогічні корисливі злочини, що свідчить про те, що належних висновків для себе він не зробив і на шлях виправлення ставати не бажає.

Як обставини, які пом»якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття обвинуваченого дачу ним правдивих показань та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кількість вчинених злочинів, наслідки, які наступили від вчиненого, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, повязані із залученням експерта в сумі 3694,32 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_2 рахувати з 02 березня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк його попереднього ув»язнення з 02 березня 2016 року по 23 червня 2016 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВП УД ПТСУ № 6 в Донецькій області - залишити без змін.

Речові докази:

дві пари рукавичок (тканині та кожані), які належать ОСОБА_2 та знаходяться на

зберіганні в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

сліди вилучені ході проведення огляду місця події від 13.02.2016 року, що знаходяться

при кримінальному провадженні залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

відео реєстратор Vehicle Dual Camera DVR та автомобільну магнітолу «AVDIN 2827» повернуті потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому, як законному володільцю;

відео реєстратор «Genius» та автомобільну магнітолц «SHUTLE» SUD 350 USB\SD BMD повернуті потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому, як законному володільцю;

відео реєстратор «DIGITAL», автомобільну магнітолу «Pioneer», акумулятор «topla ENERGY» повернуті потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому, як законному володільцю;

відео реєстратор «Lauf» повернутий потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому, як законному володільцю;

чохол з києм для гри з комплектуючими повернуті потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому, як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експерта в сумі 3694,32 грн.(три тисячі шістсот девяносто чотири гривні 32 коп).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя О.В.Здоровиця