Рішення № 58538002, 17.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2016 227/1513/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У процесі розгляду справи позовні вимоги уточнила, зокрема, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від інших позовних вимог відмовилась. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 19.08.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу позивачці, на другого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на свою користь, у розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також зазначає, що на першого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач вже сплачує аліменти.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханням задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 19 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19.08.2011 р., актовий запис № 209.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчіть долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 12.02.2015р., актовий запис № 50. Відповідач ОСОБА_2 записаний його батьком, який не заперечує свого батьківства.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії рішення Добропільського міськрайонного суду від 12.02.2010 р. відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх першої спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини видів його прибутків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу при народженні дитини. За період з жовтня 2015р. по березень 2016р отримала 14620,00 грн., про що свідчить довідка видана УСЗН Добропільської міської ради.

Як було встановлено в ході розгляду справи позивач працює на ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» та має постійний доход, отримує заробітну плату, яка відповідно до довідки №148 від 11.04.2016 року за останні чотири місяці складає 35312,42 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 14 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 174, 209, 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Добропілля, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Добропільським МРВ УМВС в Донецькій області 04.10.2001 р., іпн.НОМЕР_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки місто Добропілля Донецької області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 11.10.2011р., іпн.НОМЕР_6) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Добропілля, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Добропільським МРВ УМВС в Донецькій області 04.10.2001 р., іпн.НОМЕР_4), на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО- 834016; код класифікації і доходів бюджету- 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31216206700035), судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко