Ухвала суду № 58537947, 03.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.02.2016 227/333/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою м.Білозерське, вул..З.Космодемянської, 28, з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 568,01 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 1378,00 грн. - сплаченого судового збору.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданої позовної заяви та документів, які додані до неї, вбачається, що позивач 28.08.2015 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в розмірі 568,01 грн. Ухвалою суду від 10.09.2015 року заявнику було відмовлено в прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Але з поданої позовної заяви та документів, які додані до неї, не можливо встановити суму судового збору, яка була сплачена стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу 28.08.2015 року. Тому порахувати суму сплаченого позивачем судового збору за подання цього позову суд не має можливості.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати документ, з якого вбачається сума сплаченого ним судового збору при зверненні 28.08.2015 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

03.02.2016