Рішення № 58537887, 23.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3656/16-ц

Провадження № 2/219/2133/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року позивач КП «Веста» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, який є власником та зареєстрований в квартирі № 37 будинку № 10 в м. Світлодарську Донецької області про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2013 року по 01.11.2015 року в сумі 3 300 грн. 00 коп. Відповідно до діючого законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 151, 156 ЖК України мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку. Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування. Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала за вказаними у позовній заяві мотивами та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є власником та зареєстрований в квартирі № 37 будинку № 10 в м. Світлодарську Бахмутського району Донецької області. (а. с. 10, 27).

Відповідно до Статуту позивач КП «Веста» забезпечує утримання житлового фонду, що знаходиться у господарчому віданні Підприємства. (а. с. 21-24).

Вирішуючи цей спір по суті, суд керується ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до яких на власників квартири покладено обовязок брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території, та проведенню ремонту.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 3 300 грн. 00 коп., яка виникла за період з 01.10.2013 року по 01.11.2015 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку № 17109, відкритого на імя ОСОБА_2 (а. с. 8-9, 11-12).

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який був ним сплачений при подачі позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ Про житлово комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Веста» (84792, м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, вул. Енергетиків, 90, р/р 26008962485555 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, код 334851, ЄДРПОУ 33225303) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2013 року по 01.11.2015 року у сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.П.Харченко