Справа № 219/5633/16-п
Провадження № 3/219/1704/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина польова пошта В2970, майстер 1 ремонтної майстерні ремонтного взводу ремонтно-відновлювального батальйону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.06.2016 року прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 59 про те, що з 06.06.2016 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військового містечка № 13 військової частини польова пошта В2970, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 8, виконуючи обовязки військової служби визначені ст.ст.1,3,4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст.127,128 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відмовився від виконання законних вимог командира ремонтно-відновлювального батальйону щодо прибуття до начальника юридичної групи частини для оформлення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що був випадок коли на території тилового пункту управління в казармі розташування особового складу командир ремонтно-відновлювального батальйону капітан ОСОБА_5 наказав солдату ОСОБА_1 віднести результати освідчення стану спяніння до помічника командира бригади з правової допомоги, але солдат ОСОБА_1 несподівано вихопив з рук капітана ОСОБА_5 документи і намагався їх знищити.
Крім особистого визнання та показів свідків, вина солдата ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 59 від 20.06.2016 року, рапортом командира військової частини пп В2970 ОСОБА_5 від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.06.2016 року, та правопорушника ОСОБА_1 від 08.06.2016 року, та іншими документами.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який згідно службової характеристики до виконання своїх службових обовязків відноситься несумлінно, зарекомендував себе недисциплінованим та невідповідальним військовослужбовцем, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на девять діб.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 172-10 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина польова пошта В2970, майстер 1 ремонтної майстерні ремонтного взводу ремонтно-відновлювального батальйону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 9 /девять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачДержавний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 58537776, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5633/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: