Рішення № 5853747, 16.06.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-270/2009

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ”16” червня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” філія Добровеличківського відділення № 2979 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8469, 60 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” філія Добровеличківського відділення № 2979 до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8469, 60 грн - зіславшись на те, що п.2 ст. 121 Конституції України, ст. 121 ЦПК України передбачено, що на прокуратуру покладаються повноваження щодо представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом. Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені ст. 20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, передбачено представництво у формі звернення до суду із заявами про захист прав та інтересів громадян, а також підприємств та інших юридичних осіб. Підставою представництва інтересів держави та громадян в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних інших державних інтересів внаслідок дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою. ВАТ “Державний ощадбанк України” є держаним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року №106, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 року № 875 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою - відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національним банком України 26.05.1999 року. Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.1991 року за №4. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку (Держава є власником 100% акцій банку), через органи правління Банку. Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі укладати договори, бути позивачем (учасником судового розгляду) в судах загальної юрисдикції, в тому числі господарському, третейських судах. Метою діяльності банку є одержання прибутку від банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи. ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Добровеличківського відділення № 2979 є відокремленим структурним підрозділом ВАТ “Державний ощадний банк України”, і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Добровеличківського району на підставі Положення, Статуту Банку та вимог законодавства. Перевіркою встановлено, що відповідач згідно укладеного договору № 251 від 23.03.2007 року отримала кредит на покупку оргтехніки у ПП “ОСОБА_4В.” у розмірі 5000 гривень зі сплатою 22% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 22.03.2009 . Згідно меморіального ордеру № 55/11 від 23.03.2007 року кошти в сумі 5000 гривень були перераховані ПП “ОСОБА_4В.”. Відповідач придбала у заставу оргтехніку а саме: ПК комплект, принтер, сканер, стіл комп'ютерний, стілець, договір застави майна № 251/З від 23.03.2007 року до кредитного договору № 251. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 клієнт повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт заставленого майна від 04.02.2009 року, а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного товару. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач за кредитним договором № 251 зобов'язання не виконала, а також ухилилася від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав повідомлення № 107 від 04.02.2009 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 06.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед філією Добровеличківське відділення ВАТ “Державний ОСОБА_3 банк України” складає: основний борг - 5000 грн., відсотки за користування кредитом – 2335, 70 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -1133, 90 гривень. Загальна сума 8469, 60 гривень.

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник філії Добровеличківського відділення № НОМЕР_1 “Держаний ОСОБА_3 банк України” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила , що в період з 1996 року по січень 2008 року вона мешкала з ОСОБА_5 і у березні 2007 року до них прийшов ОСОБА_6 та попросив допомогти йому отримати гроші через Ощадбанк взявши кредит, а він буде сам погашати кредит від її імені, тому по вимозі співмешканця вона надала паспорт, ідентифікаційний код, і сама прийшла в Ощадбанк та розписалась на чистих аркушах, більше ніде нічого не підписувала. Ніяких речей -принтера, сканера, стола комп'ютерного, стільця вона не отримувала. 04.02.2009 року представники ОСОБА_3 банку вручили їй повідомлення, що у неї є борг в сумі 6836 грн і склали акт про відсутність майна. Підписи в кредитному договорі за № 251 від 23.03.2007 року на її ім'я (а.с.5-8) та в заявці на видачу готівки в сумі 5000 гривень ( а.с.37) підписані нею.

Заслухавши пояснення позивача та його представника , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : відповідач згідно укладеного договору № 251 від 23.03.2007 року отримала кредит на покупку оргтехніки у ПП “ОСОБА_4В.” у розмірі 5000 грн зі сплатою 22% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 22.03.2009 року. Згідно меморіального ордеру № 55/11 від 23.03.2007 року отримала готівкою кошти в сумі 5000 гривень . Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 клієнт повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач за кредитним договором № 251 зобов'язання не виконала, а також ухилилася від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав повідомлення № 107 від 04.02.2009 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 06.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед філією Добровеличківське відділення ВАТ “Державний ОСОБА_3 банк України” складає: основний борг -5000 грн., відсотки за користування кредитом -2335,70 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -1133, 90 гривень.

Викладене підтверджується: копією кредитного договору № 251 ( а.с.5-8), копією догору застави майна № 251/З ( а.с.9-12) , копією довідки № 13707 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.13), копією свідоцтва про реєстрацію банку (а.с.14), копією ліцензії національного банку України ( а.с.15), розрахунком заборгованості відповідача ( а.с.16), копією повідомлення про заборгованість за кредитом ( а.с.17), копією рахунку фактури та накладної ( а.с. 18), копією товарного чеку № 000075 та копією довідки про доходи відповідачки ( а.с.19), копією меморіального ордеру ( а.с.20), копією акту перевірки заставленого майна ( а.с.21-22).

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Суд вважає також не обгрунтованим заперечення відповідачки в тому, що вона не отримала вказаних коштів, тому відноситься них критично і розцінює як намагання уникнути від відшкодування заборгованості по кредиту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” філія Добровеличківського відділення № 2979 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8469, 60 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Тельмана, 6 смт. Добровеличківка Кіровоградської області, ідентифікаційний код №2747219569 заборгованість за договором кредиту в сумі 8469, 60 гривень (вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 60 копійок) на користь ВАТ “Державний ОСОБА_3 банк України” філія Добровеличківського відділення № 2979 р/р 37399905 МФО 323839 КОД ЄДРПОУ 0276143.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Тельмана, 6 смт. Добровеличківка Кіровоградської області, ідентифікаційний код №2747219569 державне мито в сумі 85 грн. на користь держави р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 250 гривень УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: