Ухвала суду № 58537327, 13.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9319/13-ц

Провадження № 2-з/761/271/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві, про стягнення боргу та процентів за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_6, про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві, про стягнення боргу та процентів за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_6, про визнання договору позики недійсним.

При цьому, 13.06.2016р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

-квартиру НОМЕР_12 загальною площею 118,18 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 та машиномісце НОМЕР_5 у ярусі №2, загальною площею 15,63 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

-земельну ділянку площею 0,2198 га, та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6

-земельну ділянку площею 0,6201 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради Київської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7;

-земельну ділянку площею 0,9801 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради Київської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8;

-земельну ділянку площею 0,63 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради Київської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9;

- земельну ділянку площею 0,2598 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради Київської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10;

-земельну ділянку площею 0,64 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради Київської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11;

Заяву обґрунтовано тим, що враховуючи великий розмір заборгованості за договором позики, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, а також значний термін ухилення відповідачів від повернення суми позики, у Позвача за первісним позовом є обґрунтовані підстави вважати, що відповідачі можуть продати або відчужити майно, що у разі задоволення позову про стягнення з відповідачів суми боргу останні будуть продовжувати ухилятись від повернення суми, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає частковому задоволенню у зв'язку із наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.10.2013р. задоволено заяву представника Позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі та заборонено ОСОБА_8, ОСОБА_2, малолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_9, здійснювати відчуження (продаж, дарування, міну, передачу в іпотеку та ін.) об'єктів нерухомого та рухомого майна, зокрема:

- майнових прав на трикімнатну квартиру НОМЕР_12 загальною площею 118,18кв.м., що розташована у 3 секції, на 11 поверсі у недобудованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісце НОМЕР_13 у ярусі №3, загальною площею 15,30кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

- земельної ділянки площею 0,2198га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_6

- транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2007року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

Накладено арешт на грошові кошти у розмірі: - 108 466,14грн., що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_14 у Київському ГРУ у ПАТ КБ "Приватбанк" згідно договору SAMDN01000727008605; - 1 671,08грн. що знаходяться на рахунку НОМЕР_15 у Київському ГРУ у ПАТ КБ "Приватбанк" згідно договору SAMDN08000055667585; - 104,75грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_16 у Київському ГРУ у ПАТ КБ "Приватбанк" згідно договору SAMDN54000070916832.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що на квартиру квартиру НОМЕР_12 загальною площею 118,18 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, машиномісце НОМЕР_13 у ярусі №3, загальною площею 15,30кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2198га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_17 які входять до спадкового майна, арешт не накладався, а була лише заборона вчиняти дії.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час Позивач за первісним позовом просить стягнути з Відповідачів 3 127 200,00 дол. США (а..с. 88-89 том 4).

Так, в матеріалах справи наявні певні докази про вартість квартири НОМЕР_12 загальною площею 118,18 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1; машиномісце НОМЕР_5 у ярусі №2, загальною площею 15,63 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,2198 га, та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_17 які входять до спадкової маси. ( звіт, роздруківка з мережі Інтернет) (а.с. 1-87 том 4).

З огляду на наявні у справі докази загальна вартість вказаних об'єктів нерухомого майна на даний час є спів мірною із заявленими позовними вимогами.

Також матеріалами долученими до заяви по забезпечення позову підтверджується, що на даний час за Відповідачами за первісним позовом на підставі рішення суду зареєстровано право власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна будь-які записи про наявність заборон на відчуження вказаних вище у Реєстрі відсутні, що фактично надає Відповідачам можливість провести їх відчуження.

Разом з тим до заяви про забезпечення позову та у матеріалах справи відсутні докази щодо вартості земельних ділянок, які розташовані на території Гостомельської селищної ради Київської області, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначитися у цій частині щодо співмірності накладення на них арешту з урахуванням ціни позову ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справии справи, характер правовідносин, предмет та ціну позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне застково задовольнити заяву позивача, та накласти арешт наквартиру НОМЕР_12 загальною площею 118,18 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 та машиномісце НОМЕР_5 у ярусі №2, загальною площею 15,63 кв.м. за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 131, гараж 101 та земельну ділянку площею 0,2198 га, та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а сааме на:

- квартиру НОМЕР_12 загальною площею 118,18 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1;

- машиномісце НОМЕР_5 у ярусі №2, загальною площею 15,63 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0,2198 га, та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Дані про боржників:

ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії ТТ 061279, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_6

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: