Ухвала суду № 58537160, 21.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2094/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 червня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Центрального депозитарію України, Національної комісії цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнко А.А. про визнання права власності на акції приватного акціонерного товариства «Нафтоімпекс», - було повернуто на підставі ст. 121 ч.2 ЦПК України.

13.06.2016 р. районним судом отримана заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду на підтвердження дійсної сплати судового збору надано квитанцію № 105 із зазначенням дати здійснення операції: 09.02.2016 р. у Територіальному відокремленому обласному відділенні №10012/016, філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». (копія квитанції а.с. 3).

Однак, позивач, звертаючись до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, надала оригінал квитанції з датою валютування 08.02.2016 р. (Територіальне відокремлене обласне відділення №10012/016, філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відмова у поверненні судового збору не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої відмови.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 551,21 грн. за квитанцією від 08.02.2016 р., сплаченого через Територіальне відокремлене обласне відділення №10012/016, філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова