Ухвала суду № 58536990, 23.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20704/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, втрат від інфляції, процентів від простроченої суми та стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму авансового платежу, втрат від інфляції, процентів від простроченої суми та неустойки, пов'язаних з укладенням між сторонами попереднього договору від 10.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Ю. В., предметом якого є зобов'язання у майбутньому укласти договір купівлі-продажу 1/8 частини зблокованого житлового будинку АДРЕСА_2, на земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1.

Позивач пред'явив позов до суду за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Як вбачається, нерухоме майно, що є предметом попереднього договору від 10.08.2013, територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 6635,03 грн. (квитанція № 374 від 25.04.2016). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, втрат від інфляції, процентів від простроченої суми та стягнення неустойки - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 6635,03 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір, за позовом до Печерського районного суду м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745, за квитанцією № 374 від 25.04.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Матійчук