
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26691/16-к
У Х В А Л А
02.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого Управління Національної поліції України Шевчук К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого Управління Національної поліції України Шевчук К.О., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Фіцаєм П.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого Управління Національної поліції України Шевчук К.О., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Фіцаєм П.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області із можливістю вилучення їх копій, а саме: реєстраційної справи та інших документів (реєстраційних карток, протоколів зборів учасників, наказів, довіреностей, статутів, заяв, актів) ТОВ «Чисті Водойми» (ЄДРПОУ 39028065).
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим Управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016000000000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014-2016 років ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, директором ТОВ «Кімет-Трансбуд» (34423976) ОСОБА_5 та директором ТОВ «Чисті Водойми» (39028065) ОСОБА_6, шляхом обману та зловживання довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, уклали договори відповідального зберігання від 06.06.2014 № 2-06/06-14 та від 01.06.2014 № 1-01/06-14 з Державним підприємством МВС України «Спецсервіс» (30434770) на передачу 300 000 тон піску, який знаходився на території Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області. У подальшому зазначені особи здійснили вивезення зазначеного піску з території зберігання та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ДП МВС України «Спецсервіс» на загальну суму 2 400 000 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром.
Під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_7, показав, що перебуваючи на посаді директора ДП МВС України «Спецсервіс» під час укладання договорів відповідального зберігання від 06.06.2014 № 2-06/06-14 та від 01.06.2014 № 1-01/06-14 спілкувався з ОСОБА_3, який назвався засновником ТОВ «Кімет-Трансбуд» (34423976) та ТОВ «Чисті Водойми» (39028065). У подальшому ОСОБА_3 на його вимоги в категоричній формі відмовився повернути переданий на зберігання річковий пісок та місцезнаходження піску не відоме. Також на теперішній час керівництво в особі засновників та директорів ТОВ «Кімет-Трансбуд» (34423976) та ТОВ «Чисті Водойми» (39028065) на письмові вимоги ДП МВС України «Спецсервіс» не відповідає, та їх місцезнаходження також не відоме.
Посилаючись на те, що з метою проведення об'єктивного розслідування та перевірки фактів скоєних правопорушень, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться у володінні реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».
За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого Управління Національної поліції України Шевчук Ксенії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Тарасенку Артему Сергійовичу або відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого, на підставі ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх в копіях, що знаходяться у володінні реєстраційної службі Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 20, а саме:
- реєстраційної справи та інших документів (реєстраційних карток, протоколів зборів учасників, наказів, довіреностей, статутів, заяв, актів) ТОВ «Чисті Водойми» (ЄДРПОУ 39028065).
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ш. Бабенко
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26691/16-к.
Примірник 2 надано слідчому Шевчук К.О.
Судове рішення № 58536902, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/26691/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: