Ухвала суду № 5853683, 15.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

15 червня 2009 р. Справа № 12/95-09

Суддя господарського суду , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-кар'єра" (25002 м.Кіровоград, вул.Орджонікідзе, 7, офіс 507, ідент. код 31008324)

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" (21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 4, ідент. код 05786057)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів від 24 березня 2009 року з усіх питань порядку денного.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2009 р. порушено провадження у справі № 12/95-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Кар'єра" до відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів від 24 березня 2009 року з усіх питань порядку денного, розгляд справи призначено на 18.06.2009 р.

11.06.2009 р. гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи із самостійними вимогами звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет кар"єра" та Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", де просить: 1) прийняти позовну заяву та розглянути її у провадженні по справі № 12/95-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-кар'єра" до відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів від 24 березня 2009 року з усіх питань порядку денного; 2) задовольнити позов третьої особи з самостійними вимогами та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет кар'єр" втручатись у господарську діяльність відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів"; 3) відмовити у задоволенні первинного позову ТОВ "Маркет кар"єра" до ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів".

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами дійшов висновку, що подана ОСОБА_1. заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Так, частиною 1 статті 26 ГПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

З аналізу зазначеного положення Закону вбачається, що у разі, коли особа вважає, що право на предмет спору належить їй, а не якійсь із сторін у справі (тобто вона претендує на предмет спору) - у неї виникають підстави до вступу у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Всупереч викладеному, з позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, що він має самостійні вимоги на предмет спору у справі № 12/95-09.

Окрім цього, згідно пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Натомість, виходячи зі змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1, зазначені там позовні вимоги не пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, а отже такі позовні вимоги не підлягають розгляду господарськими судами України.

Також, виходячи зі змісту ст.ст. 1,2 ГПК України фізичні особи зокрема не вправі звертатись до суду за захистом прав та інтересів інших осіб, за виключенням випадків, передбачених законодавством. Так, акціонери (учасники) господарського товариства зокрема не мають права звертатись до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства, на чому зокрема наголошено у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 року.

Разом з тим, у позовній заяві гр. ОСОБА_1 йдеться про заборону втручатись у господарську діяльність ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів".

Питання щодо розгляду первинного позову та відмови у його задоволенні взагалі не можуть розглядатись у якості позовних вимог, адже становлять елементи відзиву на позов, надання якого на ОСОБА_1 законодавством та/або судом не покладено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет кар'єра" та відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 26, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви б/н і дати (вх. канцелярії суду №1423 від 11.06.2009 року) на 4 аркушах з додатками на 8 аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 12 аркушах повернути ОСОБА_1.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн. грн., сплочене квітанцією №ПН2812 від 05.06.2009 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 312,50 грн., сплочене за квітанцією №ПН2793 від 05.06.2009 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - ТОВ "Маркет-Кар'єра" (25002 м.Кіровоград, вул.Орджонікідзе, 7, офіс 507);

4 - ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" (21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 4).