Ухвала суду № 58536776, 20.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19192/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. за участю секретаря Березовської К. А., заставодавця - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №22015101110000125, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №22015101110000125.

В судовому засіданні заставодавець заяву підтримав та зазначив, що прокурором закрито кримінальне провадження, в рамках якого до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід, а тому підстави для подальшого перебування внесених грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутні.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Вислухавши заставодавця, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданих документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 до підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №22015101110000125 від 15.07.2015 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720 грн.

Застава внесена 21.07.2015 ОСОБА_3 відповідно до квитанції 0.0.412841142.1 від 21.07.2015 на рахунок 37311001002807, МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Хижняка С. М. від 16.03.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22015101110000125 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, закрито щодо підозрюваного ОСОБА_2 за фактом переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочинів.

Станом на час розгляду клопотання про повернення застави дана постанова прокурора не скасована.

Дані про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями .

Статтею 203 КПК України імперативно встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №22015101110000125 - задовольнити.

Заставу в розмірі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 у кримінальному провадженні №22015101110000125 за ОСОБА_2 відповідно до квитанції 0.0.412841142.1 від 21.07.2015 на рахунок 37311001002807, МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, через Печерську філію Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» у м. Києві - повернути ОСОБА_3.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя С. В. Шапутько