Справа № 752/16492/15-ц
Провадження №: 2/752/923/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 05 квітня 2016 року представник відповідача ТОВ «Інжбудкомплекс» заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 24.07.2014 року о 08 годині 30 хвилин по вулиці Столичне шосе - Промислова у місті Києві з участю автомобіля «ИЖ-27175», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Оплату за проведення експертизи гарантував ТОВ «Інжбудкомплекс».
Представник позивача заперечував проти призначення у справі експертизи.
Інші особи які повинні брати участь у справі не зявилияс в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експерта, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів вказаної експерної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступне питання?
-Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вказівкою розміру втрати товарної вартості вказаного транспортного засобу?
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 24.07.2014 року?
-Яка залишкова вартість автомобіля «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 24.07.2014 року?
Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ «Інжбудкомплекс» (03148, м. Київ, вул. Потапова, 1Д, кв. 20, засіб зв'язку (044)5923890).
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи у 1-му томі надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Зобовязати ОСОБА_1 на першу вимогу експерта надати для огляду об'єкт дослідження - автомобіль марки «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
Судове рішення № 58536274, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/16492/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: