Ухвала суду № 58535885, 24.06.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/543/16-ц

Провадження №2/701/261/16

У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали письмрву заяву про відвід головуючого судді Калієвського І.Д., мотивуючи його тим, що 09.07.2015 у провадженні судді перебувала інша цивільна справа за позовом відповідачки до позивача по даній справі про встановленн факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу і за наслідками розгляду даної справи суддею було винесено рішення яке на думку шалай Г.В. є необгрунтованим та таким що порушує її права.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали в судовому засіданні дану заяву.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Суд, вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заявлений відвід є не обґрунтованим і не відповідає вимогам ст. 20 ЦПК України, а висновки ОСОБА_2, зазначені в заяві про відвід, не свідчать про упередженість або необ"єктивність у розгляді цієї справи, а тому не є у відповідності до ст. 20 ЦПК України підставою для відводу. Не погодження з процесуальними діями та рішеннями головуючого судді по даній справі по іншим справах, що перебували у його провадженні не є підставою для відводу та сам по собі факт винесення рішень та інших процесуальних документів по інших справах з іншим предметом спору, не свідчить про упередженість або необ"єктивність у розгляді цієї справи, тому суд, вважає за необхідне, в задоволенні заявленого відводу відмовити.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 208, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Калієвського І.Д. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ