Ухвала суду № 58535858, 13.06.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/827/15-ц

Провадження № 2/698/145/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2016 року ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.10.2015 року по даній справі, скасовано, асправу направлено до Катеринопільського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження в порядку ст. 122 ЦПК України.

На виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2016 року, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом було залишено без руху дану позовну заяву та надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Оскільки позивач усунув недоліки в строк наданий судом, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі попереднє судовезасіданняв приміщенні Катеринопільського районногосуду на 04.07.2016 рокуо 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважноїпричиниабонеповідомлення неюпричин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були подано до або

під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказівзалежить від поважності причин, через які вонибулиподанінесвоєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільській районний суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3