Постанова № 5853582, 09.06.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-965/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2009 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю була проведена первинна перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1., щодо додержання законодавства про працю, загальнообов»язкове державне соціальне страхування, в результаті якої виявлені порушення трудового законодавства, а саме :

- в порушення ст. 53 КЗпП України мають місце факти, що напередодні святкових та неробочих днів тривалість робочого часу не скорочується на одну годину, в звязку з чим на момент перевірки не проведена оплата праці за роботу в понаднормові години у подвійному розмірі, що є порушенням вимог ст. 106 КЗпП.

- в порушення ст. 107 КЗпП України згідно з табелем обліку використання робочого часу за січень 2008 року працівник ОСОБА_2 відпрацював в святковий день, при цьому згідно з відомостями нарахування заробітної плати оплата праці ОСОБА_2. за роботу в святковий день не проведена, на момент перевірки документально не підтверджується згода працівника щодо надання згоди на додатковий день відпочинку, в звязку з чим порушення має тривалий характер.

- в порушення вимог ст. 21 КЗпП України, ст.. 1 Закону України «Про оплату праці» - згідно з договором від 30.08.2008 року між ФОП ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА_3. в звязку з відсутністю достатнього об»єму робіт та неможливістю своєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_2. ФОП ОСОБА_1., сторони домовилися, що з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_2 працюватиме на підставі договору підряду у ФОП ОСОБА_3

- в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - приватним підприємцем не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме в табелях обліку використання робочого часу за період листопад-грудень 2008 року відсутні дані про ОСОБА_2, за період лютий-березень 2009 року приватним підприємцем табелі обліку використання робочого часу не ведеться, крім того в табелі обліку використання робочого часу за січень 2009 року навпроти ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 20-08-609/0450 про адміністративне правопорушення від 07.05.2009 року; актом перевірки № 20-08-609/0848 від 30.04.2009 року, приписом № 20-08-609/0848-0678 від 30.04.2009 року, поясненнями гр. ОСОБА_1. від 27.04.2009 року; трудовими договорами між працівником і фізичною особою № 439 від 13.06.2007 року, № 721 від 21.11.2008 року; табелями обліку використання робочого часу за січень 2009 року, за грудень 2008 року, за січень 2008 року; платіжними дорученнями № 6 за грудень 2008 року, № 4 за квітень 2008 року.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____