Ухвала суду № 58535611, 24.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3955/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 травня 2016 року було зупинено провадження по даній адміністративній справі до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги, поданої РОУПФУ Рівненської області на постанову Рівненського міського суду по справі №569/1426/16-а від 08 квітня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії.

22 червня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній адміністративній справі оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року відмовлено Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при прийнятті апеляційної скарги пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та поновити виплату пенсії.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3