Рішення № 58535326, 09.12.2010, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №2-444/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Вирви А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (Дубровицьке ТВБВ №10017/0133) заборгованість у сумі 49660,42 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, зазначене в п.1.1 договору застави майна, держмито та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №353 від 03.08.2007 року ОСОБА_1 отримав в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 кредит в сумі 75000 грн. строком на 60 місяців під 16% річних, з терміном повернення не пізніше 02.08.2012 року. Для виконання даного зобов»язання, між Державним Ощадним банком України в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 та ОСОБА_1 03.08.2007 року укладено договір іпотеки нерухомого майна. Предметом іпотеки є двохкімнатна квартира за адресою: м.Дубровиця вул.Миру,150/16. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Станом на 16.02.2010 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 49660,42 грн.

В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Дубровицьке ТВБВ №10017/0133) борг у сумі 57216,34 грн., держмито та судові витрати по справі.

Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши прокурора, представника Дубровицького ТВБВ №10017/0133 ОСОБА_5, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №353 від 03.08.2007 року (а.с.4-6) позичальник ОСОБА_1 зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 75000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до договорів поруки №353/1, №353/2 та №353/3 від 03.08.2007 року (а.с.10-12) поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед Кредитором по зобовязаннях боржника по кредитному договору №353 від 03.08.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» становить 57216,34 грн., де 46511,80 грн. залишок позики; 6957,80 грн. нараховані відсотки; 3125,68 грн. нарахована та несплачена пеня по основному боргу; 521,12 грн. нарахована та несплачена пеня по відсотках.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» (р/рНОМЕР_1, МФО 333368, код 09333401) борг у сумі 57216,34 грн. (п»ятдесят сім тисяч двісті шістнадцять гривень 34 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 572,16 грн. (п»ятсот сімдесят дві гривні 16 копійок) на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6