Рішення № 58535295, 05.05.2010, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №2-378/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Таргонія А.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 та КП «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності недійсним,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дубровицького району звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить визнати право власності на житловий будинок, що розташований по вул.Миру,101а в м.Дубровиця Рівненської області та зареєстрований за №377-189 в книзі 1-6 в Дубровицькому міському БТІ за ОСОБА_1 недійсним.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2008 року Дубровицьким міським БТІ на підставі рішення Дубровицького районного суду від 13.10.2008 року ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок по вул.Миру,101а в м.Дубровиця Рівненської області. В ході перевірки наявності необхідних документів на земельну ділянку та житловий будинок ОСОБА_1, яка проживає за вищевказаною адресою, прокуратурою району виявлено суттєві порушення норм цивільного та земельного законодавства, а також законодавства у сфері містобудування. Разом з тим, зясовано, що наявний технічний висновок щодо готовності обєкта самочинного будівництва для подальшої експлуатації готувати не має права жодна організація, оскільки такий вид діяльності не передбачений чинним законодавством. Враховуючи усе вищевикладене та той факт, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 15.05.2009 року рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.10.2008року скасовано, рішення І інстанції не може бути чинним, за обставин визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник Дубровицької міської ради в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідача позов визнала.

Відповідач представник КП «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд рахує за можливе розглянути справу у відсутності представників Дубровицької міської ради та КП «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації», оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши прокурора, відповідачку та дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Як вбачається з інформації наданої Дубровицьким районним відділом Рівненської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 24.11.2009 року №442 (а.с.12) у книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на землекористувача ОСОБА_1 відсутнє підтвердження права власності чи землекористування на земельну ділянку по вул.Миру,101а м.Дубровиця Рівненської області.

Крім того, згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 15.05.2009 року (а.с.5-7) рішення Дубровицького районного суду від 13.10.2008 року скасовано та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.203, 215 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок, що розташований по вул.Миру,101а в м.Дубровиця Рівненської області та зареєстрований за №377-189 в книзі 1-6 в Дубровицькому міському БТІ за ОСОБА_1 недійсним.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2