Справа № 559/836/16-ц
2/559/590/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши в судовому засіданнів м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.11.2007 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідно до п.3.2 п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п.3.3.Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. Правил користування платіжною карткою. В п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин договору. Розмір відстокової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених в п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обов"язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках.
Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.
У разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплатити винагороду банку.
Власник картки зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню винекненню Овердрафту згідно п.6.7 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умовта Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань передбачених цим договором більше ніж на 120 днів позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову.
Станом на 27.03.2016 року відповідачка заборгувала 52603 грн. 23 коп. Рішенням третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 3.06.2013 року з відповідачки стягнуто 34003,54 грн.
Сума заборгованності становить 20029,67 грн.
В судове засідання позивач не з"явився, просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації, газету "Вісті Рівненщини" №24 від 17.07.2016 року.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22.11.2007 року було укладено кредитний договір б/н між позивачем та відповічем ОСОБА_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користувння кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом.
Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами Банку складає між ними та Банком Договір, що підтерджується підписом у заяві.
Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
В п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої змін и Тарифів та інших невід"ємних частин Договору.Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.58 Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачкних цим Договором.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову.
В ст.629 ЦК України зазначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) як зазначено в ст.610 ЦК України.
Відповідно до п.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.5.5.1 "Правил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обов"язків (використання простроченого кредиту та Овердрафту), власник картки сплачує проценти за підвищеною процентовою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами, які викладені на банківському сайті.
Станом на 27.03.2016 року відповідач має заборгованність 20029,67 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6-11).
Керуючись: ст.509, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №300486, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 13.02.2012 року, ідентифікаційний номер 32331210004) на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" (код ЄРДПОУ 14360570 розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299) заборгованність по кредитному договору б\н від 22.11.2007 року в розмірі 20029 (двадцять тисяч двадцять дев"ять) грн. 67 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на повернення сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 58535249, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/836/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: