Ухвала суду № 58535168, 22.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1760/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Акопян В.І.

суддів: Абрамов П.С., Лобов О.А.

при секретарі Маладиці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного фірми"Укрпродукт-2000"

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 4 грудня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Не погодившись з ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року, Виробничо-комерційна фірма "Укрпродукт-2000", оскажила її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі посилаються на те, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов"язки підприємства, як засновкника ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія". Вказували на те, що 05 вересня 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" було укладено кредитний договір, за яким наразі банк стягує заборгованість, а тому суд першої інстанції відкриваючи провадження по даній справі допустив порушення правил підсудності. Просив поновити процесуальний строк на оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновкупро відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно із ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

З матеріалів справи вбачається, що банк пред"явив позов до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа знаходиться в проваджненні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з 12 листопада 2014 року

25 листопада 2014 року суддею місцевого суду відкрито провадженні у даній справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею місцевого суду було дотримано норми ч.3 ст. 122 ЦПК України та направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 (а.с.89).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 18.09.2009 року за адресою проживання м.Кременчук, пров. Чигиринського 15-а( т.1 а.с.90).

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).

Ухвала суду від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі неодноразово оскаржувалась відповідачем ОСОБА_3 де ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року, 26.02.2015 року та 15.04.2015 року апеляційні скарги були відхилені, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін, представником ОСОБА_3 ОСОБА_4, представником ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" ОСОБА_5, представником ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 і апеляційним судом 09.06.2015 року, 08.07.2015 року, 11.09.2015 року, 16.10.2015 року, 30.11.2015 року, 06.01.2016 року, 10.02.2016 року, 23.03.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційних проваджень.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 травня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" ( т.2 а.с.174, 178).

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом цієї статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається в несприятливих для них наслідках.

Відповідно до ст. 140 ч.2 ЦК України учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Ухвала про відкриття провадження у справі не відноситься до ухвал якими закінчено провадження у справі та не порушує права та інтереси осіб які не приймають участь у справі.

Ухвала судді суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного фірми"Укрпродукт-2000" відхилити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.І.Акопян

Судді: П.С.Абрамов

ОСОБА_10

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян