Постанова № 58535012, 17.06.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/596/16-п

Провадження № 3-в/545/15/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Задорожна Ю.В.

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання тимчасово виконуючого обовязки начальника Полтавського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про вирішення питання не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючого обовязки начальника Полтавського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській областізвернувся до суду з поданням про вирішення питання не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, обгрунтовуючи тим, що відповідно до адміністративного матеріалу, 20.01.2016 року громадянин ОСОБА_3, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_4, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

12.02.2016року громадянина ОСОБА_2 визнано судом винним у вчиненні правопорушення та відповідно до ст. 173-2 ч.І КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Постанова про призначення порушнику ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді громадських робіт набрала чинності 23.02.2016 року.

15.03.2016року постанова відносно громадянина ОСОБА_5 була звернута судом до виконання.

В особовій справі порушника наявний рапорт, який містить інформацію про те, що представником Полтавського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області був здійснений телефонний дзвінок за номером, який вказаний у підписці суду. Телефонна розмова відбулася з матірю порушника, яка повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться в реабілітаційному центрі «ОСОБА_6 Країни» м.Полтави на лікуванні від алкогольної залежності.

01.04.2016 року за вх.№787 та 01.06.2016 року за вх.№1286 до Полтавського РВ КВІ надійшли документи, які підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні від алкогольної залежності з 25.01.2016 року. Термін лікування становить 12 місяців.

У судовому засіданні представник Полтавського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області підтримала подання та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Заслухавши пояснення представника Полтавського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області,дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до адміністративного матеріалу, 20.01.2016 року громадянин ОСОБА_3, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_4, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

12.02.2016року громадянина ОСОБА_2 визнано судом винним у вчиненні правопорушення та відповідно до ст. 173-2 ч.І КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Постанова про призначення порушнику ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді громадських робіт набрала чинності 23.02.2016 року.

15.03.2016року постанова відносно громадянина ОСОБА_5 була звернута судом до виконання.

В особовій справі порушника наявний рапорт, який містить інформацію про те, що представником Полтавського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області був здійснений телефонний дзвінок за номером, який вказаний у підписці суду. Телефонна розмова відбулася з матірю порушника, яка повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться в реабілітаційному центрі «ОСОБА_6 Країни» м.Полтави на лікуванні від алкогольної залежності.

01.04.2016 року за вх.№787 та 01.06.2016 року за вх.№1286 до Полтавського РВ КВІ надійшли документи, які підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні від алкогольної залежності з 25.01.2016 року. Термін лікування становить 12 місяців.

Тобто на момент винесення постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2016 року громадянин ОСОБА_2 вже знаходився на лікуванні в центрі закритого типу.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Однак з подання, та наявного у матеріалах справи повідомлення (а.с. 4) встановлено, що громадянин ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні з 25.01.2016 року на стаціонарному лікуванні від алкогольної залежності в Громадській Організації «Нова доля Країни», термін луквання 12 місяців, а отже маються вагомі підстави неможливості добровільного виконання постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання тимчасово виконуючого обовязки начальника Полтавського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про вирішення питання не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 Віталійовича- відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: А.Г.Потетій