Ухвала суду № 58534937, 23.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/3707/16-к

У Х В А Л А

23.06.2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Вітка Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 Дімітрі Варламовича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_7, грузина, громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_7, м. Тбілісі, вул. Ніколадзе, 7, не маючого постійного місця проживання та реєстрації в Україні, раніше не судимого,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ОСОБА_7, грузина, громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

- 14.05.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 15.03.2016 року приблизно о 18 годині ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою вчинення квартирної крадіжки прибув до будинку № 5 по вул. Алмазна в м. Полтава та прослідував у четвертий підїзд на третій поверх вищевказаного пятиповерхового будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення майна ОСОБА_1, а саме грошових коштів у сумі 24000 грн. та ювелірних виробів із золота на загальну суму 40000 грн., переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 кілька разів подзвонив у квартиру № 58. Впевнившись, що мешканці вказаної квартири відсутні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали вести візуальне спостереження з метою того, щоб при потребі попередити спільників про наближення працівників поліції, сторонніх осіб чи іншу небезпеку, а ОСОБА_6 за допомогою підручних пристроїв для відмикання дверей квартири намагався відчити замок вхідних дверей, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, не вчинивши при цьому усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доступ в ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 до аудіо запису телефонної розмови із ОСОБА_11 15.03.2016 року на лінії «102», мотивуючи, що вказаний аудіо запис підтверджує показання потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_11, щодо обставин замаху на крадіжку їх майна.

Потерпілий та його представник підтримали дане клопотання.

Обвинувачені на їх захисники заперечили проти клопотання за безпідставністю, мотивуючи це затягуванням процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідний аудіо запис має значення для зясування істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до аудіо запису телефонної розмови із ОСОБА_11 15.03.2016 року на лінії «102» в Головному Управлінні Національної поліції в Полтавській області, за адресою : м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Строк виконання ухвали встановити до 04.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко