Ухвала суду № 58534925, 23.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/2112/16-к

Справа № 554/2112/16-к

Провадження № 1-кп/554/200/2016

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Загорулько О. С.

за участю прокурора Кантоки Т. М.

перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015170040003676 по обвинуваченню ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 25 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке вона мотивувала тим, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад сім років, а тому з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України необхідно продовжити такий запобіжний захід.

Потерпілий та його представник підтримали заявлене прокурором клопотання. Інші учасники процесу не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з мотивів наведених прокурором.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 200 та 201 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто до 22 серпня 2016 року, заборонивши їм залишати житло у період з 20-ї години до 06-ї години кожної доби.

Ухвалу для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко